|
|
|
| Question and resolution on the qualification management system of Chinese physicians in double track system |
| ZHANG Yuan1,2 BAI Simin1,2 OUYANG Jing1,2 LI Xiuqin1,2 YUAN Ruihua3 |
1.School of Humanities Management, Shaanxi University of Chinese Medicine, Shaanxi Province, Xianyang 712046，China;
2.“The Belt and Road” Center for the Healthy Development of Chinese Medicine, New Type of Think Tank in Shaanxi Universities, Shaanxi Province, Xianyang 712046, China;
3.Real World Clinical Research Institute, Shaanxi University of Chinese Medicine, Shaanxi Province, Xianyang 712046, China |
|
|
|
Abstract Law of the People’s Republic of China on Traditional Chinese Medicine and Pharmacy advocates the qualification examination system of traditional Chinese medicine doctors, and breaks the single qualification examination system of Law of the People’s Republic of China on Medical Practitioners. At present, the two kinds of physician qualification management systems are both legal and effective, which are separated and parallel, forming a operation mode of double track system. By comparing the two systems, it is found that they are quite different. In operation, it is easy to cause disputes of fairness and risk, and the scope of practice of traditional Chinese medicine practitioners is not clearly stipulated by the two systems. The implementation of the new policy will bring more staff and clinics, which will also bring pressure to grass-roots supervision. In addition, the different interpretation and implementation of the new policy will not be conducive to the unity of legal construction and policy implementation. This paper proposes and approves the following four suggestions: It is suggested that the access system should be strictly enforced to ensure fairness. It is suggested to perfect the regulation of the scope of practice of traditional Chinese medicine practitioners. It is suggested to perfect the management organization and establishment of traditional Chinese medicine practitioners, as well as to perfect the policies with specific expertise, so as to promote the unity of legal construction and policy implementation, to promote the improvement of the management system of traditional Chinese medicine practitioners’ qualification.
|
|
|
|
|
|
[1] 范铁兵，朱晓博，顾东黎.中医医院人才培养的探索与实践——以中国中医科学院为例[J].中医药管理杂志，2018， 26（20）：35-37.
[2] 居文.解读《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》八问 分类考核 突出中医实践效果[N].中国中医药报，2017-11-29（001）.
[3] 王洪婧，于贞杰，王薇等.“法治中国”背景下中医医师的法律规制[J].中国卫生事业管理，2019，36（8）：612-615.
[4] 汪建荣.从《执业医师法》角度看中医医师资格考核[J].中国卫生法制，2017，25（5）：1-4.
[5] 李润生.中医医术确有专长人员医师资格考核制的风险防控探析[J].医学与哲学：A，2018，39（11）：94-97.
[6] 赵晓佩.中医师承人员执业准入制度探讨：促进与规制并重[J].中国医院，2018，22（5）：13-15.
[7] 高毅.要重视中医人才培养[J].上海人大月刊，2020（1）：39.
[8] 郝海霞.基于执业中医师考试谈学生培养的问题及对策[J].中国中医药现代远程教育，2017，15（17）：46-48.
[9] 王凤珍，胡颖楠，闫东宁，等.新形势下中医师资格考试改革发展趋势分析[J].中医杂志，2019，60（20）：1790-1793.
[10] 郭静，谢春光，胡一梅，等.中医学本科专业核心能力培养教学新体系的实践与探索[J].时珍国医国药，2016， 27（7）：1756-1758.
[11] 李筱永.患者安全视角下中医类医师执业范围问题研究[J].中国医院，2018，22（5）：5-7.
[12] 张博源，李筱永，赵晓佩，等.放松管制背景下中医药服务风险治理的法治应对——基于医患双方的调查[J].中国医学伦理学，2018，31（6）：688-692.
[13] 李若兰.探索建立健全地方中医药管理体系[J].行政管理改革，2018（5）：35-37.
[14] 白宇，周东雷，刘鸿宇，等.基于健康中国的高等中医药院校基层中医人才培养的对策研究[J].中国医药导报，2020，17（5）：188-191.
[15] 黄睿彦.住院医师规范化培养视阈下医学人才培养体系探析[J].西北医学教育，2016，24（4）：527-530.
[16] 朱海天.《中医药法》立法不足之思考[J].行政与法，2017（9）：76-88.
[17] 徐洁.解绑中医师“松口”容易，“松手”难[J].中国医院院长，2017（16）：34-35.
[18] 司婷，赵敏.国外传统医药立法对我国中医药法制的启示[J].医学与法学，2016，8（6）：77-83.
[19] 曹瀚文.国外传统医学的发展以及对中医学国际化影响的研究[D].广州：广州中医药大学，2017.
[20] 蒋继彪.中医国际化发展策略研究——基于国家距离视角的分析[D].南京：南京中医药大学，2017.
[21] 吴颖雄.《中医药法》视角下中医师执业问题探讨[J].医学与法学，2019，11（4）：31-33.
[22] 孙丹，郑南，李和伟，等.《中医药法》背景下的中医药人才培养途径探讨[J].中国医药导报，2019，16（13）：66-73.
[23] 广东省卫生和计划生育委员会.广东省中医药局关于中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理的实施细则第46条[DB/OL]. http：//wap.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/tzgg/201810/t20181022_14315871.htm.
[24] 王丽莎，杨逢柱，邓勇.中医有“专长”资格门槛怎么设[N].健康报，2017-7-13（006）. |
|
|
|
