左心房容积指数与急性冠脉综合征患者心脏不良事件的关系及其诊断价值

Abstract
Figure/Table
References (30)
Related Citation (15)

Download: PDF (477 KB) HTML (1 KB)
Export: BibTeX | EndNote (RIS)

Abstract Objective To explore the relationship between left atrial volume index (LAVI) and major adverse cardiac events (MACE) in patients with acute coronary syndrome (ACS). Methods A total of 198 ACS patients who were followed up in Xianyang Central Hospital in Shaanxi Province from July 2018 to January 2019 were selected as the research objects. The follow-up time was six months. According to whether MACE occurred, they were divided into good prognosis group (115 cases) and poor prognosis group (83 cases). The differences in general information, LAVI, left atrial inner diameter (LAD), left ventricular end-diastolic diameter (LVEDD), left ventricular end-systolic diameter (LVESD) and left ventricular ejection fraction (LVEF) between the two groups were compared. The influencing factors of MACE were analyzed and the diagnostic efficacy of LAVI for MACE in ACS patients were tested. Results During the 6-month follow-up, the incidence of MACE in ACS patients was 41.92% (83/198). The age and Killp grade in the poor prognosis group were significantly higher than those in the good prognosis group, and the differences were statistically significant (P < 0.05). The LAVI, LAD, LVEDD and LVESD levels in the poor prognosis group were significantly higher than those in the good prognosis group, while the LVEF levels were significantly lower than those in the good prognosis group, and the differences were statistically significant (P ＜ 0.05). Logistic regression analysis showed that age, Killp grade, and LAVI were risk factors for MACE in ACS patients (OR ＞ 1, P ＜ 0.05), while LVEF was a protective factor (OR ＜ 1, P ＜ 0.05). The area under the ROC curve of LAVI predicting MACE in ACS patients was 0.874 (95%CI: 0.819-0.929, P ＜ 0.001), the cut-off value was 27.00, the accuracy was 0.671, the sensitivity and specificity were 81.90%, 85.20%, respectively. Conclusion LAVI is an independent risk factor for MACE in ACS patients, and it has a high diagnostic efficiency for MACE. According to this, early intervention can improve the prognosis of patients.

Key words： Acute coronary syndrome Major adverse cardiac events Left atrium volume index Risk factors Diagnostic efficiency

	Service

	E-mail this article
	Add to my bookshelf
	Add to citation manager
	E-mail Alert
	RSS
	Articles by authors
	YI Zhengwei1 ZUO Hong1 WANG Yanchen2▲

Cite this article:

YI Zhengwei1 ZUO Hong1 WANG Yanchen2▲. Relationship between left atrial volume index and adverse cardiac events in patients with acute coronary syndrome and its diagnostic value[J]. 中国医药导报, 2021, 18(2): 52-55,60.

URL:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/EN/ OR http://www.yiyaodaobao.com.cn/EN/Y2021/V18/I2/52

[1] 于子翔，祖丽皮耶·麦麦提伊敏，马依彤，等.左心房容积指数与急性冠脉综合征预后的相关性研究[J].新疆医科大学学报，2019，42（5）：582-588.
[2] 马姗姗，王旭兰，王群让，等.急性冠脉综合征合并糖尿病病人颈部血管斑块大小与冠状动脉狭窄的相关性分析[J].中西医结合心脑血管病杂志，2020，18（4）：609-611.
[3] 张丽.三维超声心动图斑点追踪技术评价短暂性心肌缺血左心室功能的研究[D].北京：北京协和医学院中国医学科学院，2017.
[4] 高红英，王志斌，付秀秀，等.左心房容积指数在左心室舒张功能评估中的价值[J].中国中西医结合影像学杂志，2018，16（2）：145-148.
[5] 张志华，莫为春，郑风雅，等.超声心动图评价左心室射血分数正常终末期肾病患者左心室重构和功能的价值研究[J].中国全科医学，2020，23（12）：1497-1503.
[6] 王琮翰.不同起搏频率对于慢性心力衰竭患者心功能的影响[D].大连：大连医科大学，2018.
[7] 李文霞，刘丽文，王静，等.2014年欧洲肥厚型心肌病诊断和管理指南心脏性猝死风险评估模型临床应用评估及心血管不良事件危险因素的预测分析[J].中华心血管病杂志，2017，45（12）：1033-1038.
[8] 丁岚，刘影，白传明，等.不同分期妊娠期高血压疾病患者左心房与左心室舒张功能评价[J].河北医药，2018，40（1）：120-123.
[9] 中国医师协会急诊医师分会，中华医学会心血管病学分会，中华医学会检验医学分会.急性冠脉综合征急诊快速诊疗指南[J].中华急诊医学杂志，2016，25（4）：397-404.
[10] 孙荻.超声心动图技术评价左西孟旦治疗急性失代偿性心力衰竭患者心脏功能与流场改变[D].济南：山东大学，2016.
[11] Han JL，He LY，Cui M，et al. Feasibility and value of index of microcirculatory resistance in patients with acute myocardial infarction after primary percutaneous coronary intervention [J]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi，2017，97（29）：2261-2265.
[12] 邹文，杨彦青，邹满花，等.左心房容积指数在预测急性非ST段抬高型心肌梗死预后中的价值[J].实用临床医学，2016，17（9）：49-52.
[13] Martin N，Petr F，Ota H，et al. The First Manifestation of a Left Atrial Myxoma as a Consequence of Multiple Left Coronary Artery Embolisms [J]. J Crit Care Med，2017，3（3）：111-117.
[14] 姜红峰.心血管疾病有哪些危险因素[J].健康向导，2019， 25（5）：27-28.
[15] 陈新军，苏伟，郑若龙，等.左心房容积指数在评价急性心肌梗死病例预后中的价值[J].中国心血管杂志，2007， 12（1）：27-29，40.
[16] 梁芳，王翔云，柴华，等.急性冠脉综合征患者临床预后影响因素的研究进展[J].医学研究杂志，2018，47（2）：177-180.
[17] 李娜.急性心肌梗死诊断中多普勒彩色超声心动图的应用研究[J].中国医疗器械信息，2019，25（20）：80-81.
[18] Amat-Santos IJ，Varela-Falcón LH，Abraham WT. Current and Future Percutaneous Strategies for the Treatment of Acute and Chronic Heart Failure [J]. Rev Esp Cardiol，2017，70（5）：382-390.
[19] 徐菊仙.实时三维超声心动图在心肌梗死的诊断价值[J].影像研究与医学应用，2019，3（2）：178-179.
[20] 矫妮，朱芳，丁明岩，等.二维超声心动图评价主动脉瓣反流患者左心室构型改变的价值探讨[J].中国医药，2020， 15（3）：350-353.
[21] 徐萍萍.实时超声心动图三维斑点追踪技术对肥厚型心肌病患者左室整体收缩功能及收缩同步性的评价应用探讨[J].中外医学研究，2019，17（21）：54-56.
[22] 陈柳洁，陈泽华.超声心动图联合心电向量图在诊断肺源性心脏病右心室肥大中的应用[J].中国医学创新，2020， 17（24）：157-160.
[23] 王生昭，王秀清.超声心动图对心肌梗死后心力衰竭患者左心功能的评估价值[J].心脑血管病防治，2019，19（5）：424-426.
[24] 陈妹花，周德兴，陈泽伦，等.左心房容积追踪技术评价风湿性心脏病二尖瓣狭窄患者左心房功能[J].中国超声医学杂志，2019，35（2）：128-130.
[25] 刘洁，彭雪莲，梁杉，等.三维全容积技术评价健康成人左心房容积和功能的临床研究[J].中国现代医学杂志，2019，29（18）：72-76.
[26] 万野.实时三维超声心动图Heart Model模式定量评价左室容量及左室射血分数[J].中国现代医生，2020，58（12）：132-135.
[27] 赖宝春，郭薇，王新康，等.全方向M型超声心动图评价右心室流出道起源室性早搏患者左心室收缩功能的价值[J].中国医药导报，2019，16（22）：150-154.
[28] 崔晓通.社区老年人群左心室舒张功能不全的流行概况与相关因素的研究：上海心脏健康研究[D].上海：复旦大学，2014.
[29] 文青，江小燕.急性冠脉综合征患者介入治疗预后状况及影响因素[J].实用医院临床杂志，2019，16（5）：223-226.
[30] 封晓荣，张岁龙，黄春春.超声心动图联合血清脑钠肽检测对急性心肌梗死的诊断价值[J].中国医学前沿杂志：电子版，2019，11（5）：52-54.