|
|
|
| Effect of two non-invasive positive pressure ventilation modes combined with Poractant Alfa in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome |
| HUANG Dan WANG Weijie GENG Shanshan HUA Jing▲ |
| Department of Maternal and Child Health, Shanghai First Maternity and Infant Hospital, Tongji University School of Medicine, Shanghai 201204, China |
|
|
|
Abstract Objective To approach effect of two non-invasive positive pressure ventilation modes combined with Poractant Alfa (Curosurf) in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome. Methods Clinical data of 120 children with neonatal respiratory distress syndrome in Shanghai First Maternity and Infant Hospital, Tongji University Medicine School from December 2017 to December 2018 were analyzed, and they were divided into two groups by different ventilation modes, treatment group Ⅰ (NCPAP ventilation mode) 60 cases and treatment group Ⅱ (SiPAP ventilation mode) 60 cases. The PaO2, partial pressure of carbon dioxide in artery (PaCO2), forced expiratory volume in 1 s (FEV1), FEV1%Pred and FEV1/forced vital capacity (FVC) of children in two groups before and after treatment were observed; the non-invasive ventilation time, oxygen therapy time, clinical symptom remission time, hospitalization duration, clinical treatment total effect rate of children in two groups were observed. Results The PaO2, PaCO2, FEV1, FEV1%Pred, FEV1/FVC% of children in two groups before treatment were compared, the differences were no statistical significance (P > 0.05). After treatment, the PaO2, FEV1, FEV1%Pred, FEV1/FVC% of children in two groups were higher than before treatment, PaCO2 were lower than before treatment, and PaO2, FEV1, FEV1%Pred, FEV1/FVC% of children in treatment group Ⅱ were higher than treatment group Ⅰ, PaCO2 were lower than treatment group Ⅰ; the non-invasive ventilation time, oxygen therapy time, clinical symptom remission time, hospitalization duration of children in treatment group Ⅱ were shorter than treatment group Ⅰ, clinical treatment total effect rate of children in treatment group Ⅱ was higher than treatment group Ⅰ, the differences were statistical significance (P < 0.05). Conclusion SiPAP ventilation mode combined with Curosurf in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome, can improve blood oxygen partial pressure, pulmonary function of children obviously, decrease treatment time, and increase clinical treatment efficiency, it is worthy of clinical application.
|
|
|
|
|
|
[1] 吴杰斌，周彬，翟敬芳，等.不同无创通气模式联合肺表面活性物质在新生儿呼吸窘迫综合征初始呼吸支持的临床应用[J].中华临床医师杂志：电子版，2017，11（3）：383-387.
[2] 韦婷艳，周结儿，王章星，等.不同剂量肺表面活性物质联合鼻塞持续正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效比较[J].海南医学，2017，28（19）：3148-3150.
[3] 周礼，张明兴，石艺华，等.呼吸肌训练联合肌电生物反馈训练对喉癌术后吞咽功能及吸入性肺炎的影响[J].中国医药科学，2018，8（16）：7-10，52.
[4] 谢晓苗，朱峰，李莹莹，等.鼻塞式双相气道正压通气与鼻塞式持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效比较[J].儿科药学杂志，2018，24（4）：26-29.
[5] 刘郴州，关浩锋，左雪梅，等.容量目标压力控制+同步间歇指令通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效[J].中华实用儿科临床杂志，2016，31（6）：433-436.
[6] 周彩玲，戴锦，郑琬丽.无创正压通气联合固尔苏治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果分析[J].浙江医学教育，2018， 17（4）：54-56.
[7] 淡云，卫文峰.肺表面活性物质联合鼻塞式持续气道正压通气治疗新生儿肺透明膜病的临床效果分析[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，24（8）：112-115.
[8] 詹群亮，凌华，林琳，等.鼻塞式间歇与持续正压通气在极低出生体重早产新生儿呼吸窘迫综合征的比较[J].中国中西医结合儿科学，2017，9（4）：315-318.
[9] 朱文英，袁玉峰，张海燕，等.两种无创正压通气模式联合固尔苏治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效比较[J].江苏医药，2017，43(24）：1826-1827．
[10] 刘郴州，关浩锋，左雪梅，等.容量目标压力控制+同步间歇指令通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效[J].中华实用儿科临床杂志，2016，31（6）：433-436.
[11] 孙袆璠，阚清，周晓玉.新生儿呼吸窘迫综合征无创通气治疗的研究进展[J].国际儿科学杂志，2016，43(10）：803-806．
[12] 任亚方，张焕新，张靖.沙丁胺醇联合猪肺磷脂注射液治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床研究[J].现代药物与临床，2018，33（5）：1116-1120.
[13] 梁亮，杨芸，黄丽意.CPAP与机械通气对新生儿呼吸窘迫综合征的治疗效果比较[J].深圳中西医结合杂志，2017，27（15）：164-166.
[14] 王红霞，徐心坦，张晓慧.不同时机应用经鼻持续气道正压通气联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效观察[J].中国妇幼保健，2017，32（7）：1565-1568.
[15] 区晓毅，廖继研，李顺好，等.三种不同通气方式在新生儿呼吸窘迫综合征治疗中的应用价值研究[J].中国医学创新，2018，15（32）：1-5.
[16] 冯金明，黄玉维，吴华，等.多索茶碱联合经鼻双水平正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效[J].广西医学，2018，40（23）：2782-2785.
[17] 李旭芳，关瑞莲，程婷婷，等.不同通气方式对肺表面活性物质治疗呼吸窘迫综合征早产儿过程中脑氧代谢的影响[J].中华实用儿科临床杂志，2017，32（2）：96-99.
[18] 钟丽花，李欣，王亚洲，等.3种不同呼吸机在新生儿呼吸窘迫综合征早产患儿中的疗效对比[J].湖南师范大学学报：医学版，2017，14（4）：145-148.
[19] Klingenberg C，Pettersen M，Hansen EA，et al. Patient comfort during treatment with heated humidified high flow nasal cannulae versus nasal continuous positive airway pressure：a randomised cross-over trial [J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed，2016，99（2）：134-137.
[20] 张莉，郑肖瑾，张耀，等.晚期早产新生儿呼吸窘迫综合征患儿机械通气治疗期间呼吸机相关性肺炎发生情况及其影响因素研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2015， 23（12）：27-30.
[21] 柴斌英，万俊，包志丹，等.早产新生儿呼吸窘迫综合征应用双水平正压通气和经鼻持续正压通气的临床效果比较[J].河北医学，2017，23（11）：1846-1849.
[22] 高子波，韩良荣，潘兆军，等.经鼻双水平正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床研究[J].中国医药导报，2017，14（24）：130-134.
[23] 徐明灯，刘汉青.肺泡表面活性物质联合机械通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果观察[J].中国医药科学，2018，8（10）：72-74. |
|
|
|
