孕前优生实验室常规生化项目室内质控数据室间比对分析

Abstract
Figure/Table
References (20)
Related Citation (0)

Download: PDF (562 KB) HTML (1 KB)
Export: BibTeX | EndNote (RIS)

Abstract Objective To analyze internal quality control data among prenatal eugenics laboratories for clinical chemistry, to understand the status of clinical chemical quality control in Jiangsu Province, and to explore methods and evaluation indicators for indoor quality control data comparison. Methods The indoor quality control data of 3 routine biochemical test items in 10 laboratories using the same quality control from November 2017 to April 2018 were collected and analyzed. And the monthly average (X), standard deviation (SD), coefficient of variation (CV), and the standard deviation index (SDI) and coefficient of variation index (CVI) of each objective were calculated, the consistency of the analysis results was compared simultaneously. Results High-value control materials: CV satisfaction laboratory proportion of three testing items: 1/3 TEa standard and provincial control standard were both > 90%, while laboratories satisfying 1/4TEa accounted for >80%; low value quality control: the proportion of laboratories satisfying CV of 3 test items: 1/3 TEa standard >90%, provincial control standard >85%, and 1/4TEa standard >75%. The total qualified rate of SDI and CVI was 87% and 77% respectively. Conclusion SDI and CVI can be used to evaluate the quality of analysis in clinical laboratories, which is conducive to timely detection of problems in the laboratory, improve and improve the detection level.

Key words： Internal quality control Inter-laboratory comparison Standard deviation index Standard deviation index

	Service

	E-mail this article
	Add to my bookshelf
	Add to citation manager
	E-mail Alert
	RSS
	Articles by authors
	LIU Shuaimei JIANG Zhixin HUANG Lili LIN Ning WU Yulin SHI Hui

Cite this article:

LIU Shuaimei JIANG Zhixin HUANG Lili LIN Ning WU Yulin SHI Hui. Research on comparison of internal quality control data among prenatal eugenics laboratories for clinical chemistry[J]. 中国医药导报, 2019, 16(20): 104-107.

URL:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/EN/ OR http://www.yiyaodaobao.com.cn/EN/Y2019/V16/I20/104

[1] 张丽红，沈峰.实验室质量评价分析系统在国家免费孕前优生健康检查项目中的应用[J].国际检验医学杂志，2018，39（3）：382-384.
[2] 唐锋，奚颖霞，黄文青.国家免费孕前优生健康检查项目室间质量评价结果[J].预防医学，2018，30（7）：754-756.
[3] 王治国.临床检验质量控制技术[M].北京：人民卫生出版社，2014.
[4] 肖士海，陈霞，田建梅，等.实验室间室内质量控制数据比对研究[J].口岸卫生控制，2011，16（2）：28-30.
[5] 林增文，邹伟民，张志雄，等.某省临床化学室内质控数据的室间比对结果与分析[J].国际检验医学杂志，2012， 33（2）：214-216.
[6] 林宁，石慧，姜志欣，等.孕前优生实验室常规生化检测中室内质控变异系数的分析[J].中国计划生育学杂志，2016，24（12）：848-849.
[7] 李锋，王银锋，师志云，等.运用标准差指数和变异系数指数评价实验室内不同血细胞分析仪检测结果的一致性[J].中华临床实验室管理电子杂志，2016，4（1）：37-42.
[8] 蒋敏，庞韬，苗竹林，等.广东省计划生育系统临床生化室内质控数据室间比对分析[J].中国计划生育学杂志，2014，22（7）：436-439.
[9] 林宁，潘丽，朱国云.江苏省基层计划生育技术服务机构检验医学现状分析[J].中国计划生育学杂志，2010，18（6）：378-379.
[10] 欧志强.全面质量控制方法在生化室内质量控制中的应用[J].实用检验医师杂志，2017，9（2）：68-70.
[11] 徐含青，刘跃平，府伟灵，等.两台迈瑞BS380生化分析仪性能评价结果的比较分析[J].中国医疗设备，2018， 33（5）：102-105.
[12] 欧宁江，刘晓春，崔燕宁，等.应用2种比对方案实现实验室间常规化学检验项目检测结果一致性[J].国际检验医学杂志，2015，36（11）：1507-1510.
[13] 张传宝，赵海建，张天娇，等.对13种葡萄糖常规检验系统正确度的评价[J].中华检验医学杂志，2013，36（6）：523-528.
[14] 肖亚玲.临床检验定量测定项目室内质量控制数据监测平台的开发与应用[D].北京：北京协和医学院，2015.
[15] 肖亚玲，吴皓瑜，王琪，等.应用临床检验定量测定项目室内质量控制数据监测平台对室内质量控制实验室间比对数据的分析[J].现代检验医学杂志，2016，31（2）：149-156.
[16] 王朋，王占黎.Westgard西格玛管理在临床生物化学质量控制的应用[J].黑龙江医学，2018，42（2）：145-148.
[17] 王明富.CLIA＇88推荐精密度目标在生化室内质控中的应用价值[J].实用检验医师杂志，2018，10（1）：30-31.
[18] 程威，孙亦骏，梁晓威，等.江苏省苯丙氨酸室内质量控制数据实验室间比对结果与分析[J].临床检验杂志，2016，34（6）：470-473.
[19] 潘莉兰.湖北省临床化学室内质控数据实验室间比对情况分析[J].现代检验医学杂志，2012，27（4）：158-160.
[20] 刘运双，张彬，张亚梅.室内质量控制数据室间比对指标在临床化学检验质量评价中的应用[J].热带医学杂志，2017，17（11）：1469-1473.