|
|
|
| Status and trend of the desirable caring patterns for elderly of different generation in Chengdu City |
| PU Hongshan LI Siyuan |
| West China Hospital, Sichuan University Collaborative Innovation Center of Elderly Care and Health, Sichuan Province, Chengdu 610041, China |
|
|
|
Abstract Objective To investigate the choice of old-age support of different age groups in Chengdu City and analyze the trend of choice of old-age support. Methods From November 2016 to April 2017, an on-the-spot questionnaire survey was conducted among 25-year-olds and above in 8 districts in Chengdu City. The questionnaire included general information, pension burden, family pension resources, the choice of old-age support, etc, which was used to know the choice of old-age support of different age groups and analyze the trend of choice of old-age support. Results Eight hundred and seventy-four people were surveyed, 441 males and 425 females; the subjects were divided into youth (25-44 years old), middle-aged (＞44-59 years old), and elderly (＞59 years old) by age. The choice of old-age support was, youth: 131 cases (51.8%) self care, 74 cases (29.2%) home care, 23 cases (9.1%) community care, 25 cases (9.9%) institutional care; middle-aged: 87 cases (34.9%) self care, 110 cases (44.2%) home care, 22 cases (8.8%) community care, 30 cases (12.0%) institutional care; elderly: 130 cases (36.6%) self care, 176 cases (49.6%) home care, 22 cases (6.2%) community care, 27 cases (7.6%) institutional care, there were statistically significant differences among different age groups' choice of old-age support (P ＜ 0.05). Conclusion Home care have gradually declined among the elderly, middle-aged and youth, while self care has risen and the proportion is not low. In different age groups, few people choose institutional care and community care. The awareness of old-age services is generally low.
|
|
|
|
|
|
[1] 成都市第六次全国人口普查领导小组办公室.成都市2010年第六次全国人口普查主要数据公报[N].成都市统计局.2011-05-13. http：//www.cdstats.chengdu.gov.cn/htm/detail_26490.html
[2] 郑生钦，司红运，李亚男.城市老年人的机构养老满意度及其影响因素研究——以济南市为例[J].老龄科学研究，2016，4（9）：57-67.
[3] 宋红玲，陈志菊，顾桐语，等.南通市老年人养老意愿影响因素分析[J].医学理论与实践，2013，26（16）：2224-2226.
[4] 李敏.社区居家养老意愿的影响因素研究——以北京市为例[J].北京社会科学，2014（1）：46-50.
[5] 苏丽惠，董沛，李翠.城市老年人养老方式选择及影响因素[J].广东医学，2010，31（5）：633-634.
[6] 胡明玉.养老模式影响因素分析[J].海南广播电视大学报，2013，14（1）：53-56.
[7] 汪凤兰，王玉静，张小丽，等.社区老年人居家养老意愿及影响因素[J].中国老年学杂志，2016，36（23）：5983-5984.
[8] 张争艳，王化波.珠海市老年人口养老意愿及影响因素分析[J].人口老龄化与社会保障，2016，38（1）：88-94.
[9] 王学义，张冲.农村独生子女父母养老意愿的实证分析——基于四川省绵阳市、德阳市的调研数据[J].农村经济，2013（3）：75-78.
[10] 吴翠萍.影响城市居民未来养老意愿的因素分析[J].中国老年学杂志，2011，31（12）：2296-2297.
[11] 赵海林.淮安市老年人养老模式选择意愿实证分析[J].南京人口管理干部学院学报，2012，28（2）：9-12.
[12] 陈建兰.空巢老人的养老意愿及其影响因素——基于苏州的实证研究[J].人口与发展，2010，16（2）：67-75.
[13] 焦亚波.上海市老年人养老意愿及其影响因素[J].中国老年学杂志，2010，30（19）：2816-2818.
[14] 曹子建，胡晓萍，肖化戎，等.成都市老年人养老意愿和社会支持网研究[J].四川教育学院院报，2009，25（12）：20-24.
[15] 高晓路，颜秉秋，季珏.北京城市居民的养老模式选择及其合理性分析[J].城市地理研究，2012，31（10）：1274-1281.
[16] 刘萌，马伟，伊向仁，等.济南市城市社区不同自理能力老年人养老意愿及其影响因素[J].中国公共卫生，2016， 32（10）：1301-1308.
[17] 孙梦.东北三省老年人养老意愿调查分析[D].长春：吉林大学，2017.
[18] 张争艳，王化波.珠海市老年人口养老意愿及影响因素分析[J].人口学刊，2016，38（1）：88-94.
[19] 高君，苏群.老年人机构养老意愿及其偏好调查分析[J].华南农业大学学报：社会科学版，2017，16（6）：107-117.
[20] 宋慧辉，郭岩.北京市机构养老床位现状分析[J].老龄科学研究，2016，4（6）：29-36.
[21] 王霜.河南省许昌市280例老年人社区养老服务需求研究[D].长春：吉林大学，2017.
[22] 杨士来，杨贵芳，肖惠敏.机构养老和社区养老老年人生存质量比较[J].中国老年学杂志，2016，36（18）：4598-4600.
[23] 郭延通，郝勇.失能与非失能老人社区养老服务需求比较研究——以上海市为例[J].社会保障研究，2016（4）：25-33.
[24] 黎明辉.韶关城市社区养老运行困境及其化解策略[J].劳动保障世界，2018（21）：24-26.
[25] 杨郗，陈利云，蒲晶晶，等.上海市某社区养老机构内设医疗机构及其卫生服务提供情况调查[J].中国卫生资源，2018，21（4）：323-328. |
|
|
|
