超声弹性成像、CEA、CA125鉴别诊断伴后方回声衰减乳腺恶性结节的价值

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2023.31.36

Abstract
Figure/Table
References
Related Citation (15)

Download: PDF (674 KB) HTML (1 KB)
Export: BibTeX | EndNote (RIS)

Abstract Objective To investigate the value of ultrasonic elastography, carcinoembryonic antigen (CEA), and carbohydrate antigen 125 (CA125) in differential diagnosis of malignant breast nodules with rear echo attenuation. Methods A total of 76 patients with rear echo attenuation breast nodules admitted to Suzhou Hospital of Integrated Chinese and Western Medicine, Jiangsu Province from May 2016 to February 2022 were selected. All patients underwent ultrasonic elastography. The ultrasonic elastography characteristics (strain ratio of fat/strain ratio of nodules [B/A], minimum elastic modulus [Emin], average elastic modulus [Emean], and maximum elastic modulus [Emax]) of benign and malignant breast nodules were compared; the levels of CEA and CA125 of benign and malignant breast nodules were compared; receiver operating characteristic (ROC) curve was used to analyze the diagnostic value of ultrasound elastography, CEA, and CA125 in breast nodules with rear echo attenuation. Results Among 76 patients with breast nodules, 29 cases were malignant and 47 cases were benign. The diameter of malignant breast nodules was larger than that of benign nodules (P＜0.05). B/A, Emean, and Emax of breast malignant nodules were higher than those of benign nodules (P＜0.05); there was no significant difference in Emin between benign and malignant breast nodules (P＞0.05). The levels of CEA and CA125 of malignant breast nodules were higher than that of benign nodules (P＜0.05). The area under the curve of malignant breast nodules detected by B/A, Emean, Emax, CEA, and CA125 was higher than that detected by each index alone. Conclusion Ultrasound elastography (B/A, Emean, and Emax), CEA, and CA125 are important in the differential diagnosis of malignant breast nodules with rear echo attenuation.

Key words： Ultrasonic elastography Carcinoembryonic antigen Carbohydrate antigen 125 Rear echo attenuation Malignant breast nodule

	Service

	E-mail this article
	Add to my bookshelf
	Add to citation manager
	E-mail Alert
	RSS
	Articles by authors
	WANG Yajing YUAN Juanjuan▲

Cite this article:

WANG Yajing YUAN Juanjuan▲. Value of ultrasonic elastography, CEA, and CA125 in differential diagnosis of malignant breast nodules with rear echo attenuation[J]. 中国医药导报, 2023, 20(31): 167-170.

URL:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/EN/10.20047/j.issn1673-7210.2023.31.36 OR https://www.yiyaodaobao.com.cn/EN/Y2023/V20/I31/167

[1] 段宗文，王金锐.临床超声医学[M].北京：科学技术文献出版社，2017：156-157.
[2] 李剑锋，赵旭晔，薛改琴.良恶性结节超声乳腺影像报告及数据系统量化评分分类标准模型建立的初步研究[J].临床超声医学杂志，2022，24（3）：181-185.
[3] 武敬平，于蕾，赵玉珍，等.加权评分法在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值研究[J].中国全科医学，2019， 22（3）：270-274.
[4] 陈光玉，金永红，项金凤.超声对乳腺结节BI-RADS分类的声像图表现与病理结果的对比分析[J].蚌埠医学院学报，2019，44（8）：1097-1099，1103.
[5] 徐陈柯，俞丽芳，包凌云，等.超声检查非平行生长对乳腺BI-RADS 4类结节的诊断价值[J].浙江医学，2019，41（17）：1872-1875.
[6] 冯桂英，钟婷婷，杨大艳，等.超声评分法在特殊型浸润性乳腺癌诊断中的应用研究[J].中国超声医学杂志，2021， 37（3）：256-259.
[7] 王海强，王琳，蒋敏，等.超声弹性成像在乳腺良恶性结节诊断中的应用进展[J].分子影像学杂志，2022，45（2）：299-302.
[8] 冯丹.血清CEA、CA125、TSGF联合检测对乳腺癌的诊断价值[J].中国微生态学杂志，2021，33（3）：309-312.
[9] 宣立功，胡万宁.钼靶X线片联合肿瘤血清标志物在乳腺结节诊断中的意义[J].中国临床研究，2019，32（9）：1261- 1264.
[10] 王永南，王颀.乳腺结节的评估、诊断及处理[J].中华乳腺病杂志（电子版），2016，10（6）：321-325.
[11] 《中成药治疗优势病种临床应用指南》标准化项目组.中成药治疗乳腺增生症临床应用指南（2021年）[J].中国中西医结合杂志，2022，42（5）：517-524.
[12] 高晓军，任昊，宋涛，等.甲状腺乳头状癌后方回声衰减及颈部淋巴结转移囊性变的病理学研究[J].医学与哲学，2013，34（16）：66-68，71.
[13] 魏锦辉，来炳岩，武峻艳.彩色多普勒超声联合超声弹性成像对甲状腺良性恶性结节的鉴别诊断价值评估[J].山西医药杂志，2021，50（21）：2981-2984.
[14] 牛瑞兰，付乃芹，王知力.非肿块型乳腺癌超声特征与组织学及生物学预后因子的相关性[J].中国超声医学杂志，2022，38（7）：758-762.
[15] 代妮娜，张文君.高频超声对乳腺微小结节良恶性鉴别诊断意义[J].影像科学与光化学，2022，40（2）：414-417.
[16] 傅佳，韦明珠，王姜莹，等.超声弹性成像模式对浅表淋巴结定性的作用[J].中国临床保健杂志，2022，25（1）：98-100.
[17] 韩鹏，胡桂芹，王树艳.FT4、TPOAb及TgAb联合超声弹性成像鉴别良恶性甲状腺结节的价值[J].分子诊断与治疗杂志，2022，14（8）：1367-1370.
[18] 李臻，李红波，郭桂兰.乳腺浸润性导管癌超声弹性成像评分及其与血清SF、CT、CA153、CEA、Hcy水平的相关性研究[J].医疗卫生装备，2022，43（7）：55-59.
[19] 董梦，张秉宜，邢博缘.超声弹性成像技术在乳腺疾病中的应用进展[J].中国医药导报，2022，19（22）：42-45， 61.
[20] 武兵，朱慧，沙德厚，等.DWI联合血清糖类抗原153、125及癌胚抗原诊断乳腺癌的价值研究[J].医学影像学杂志，2021，31（8）：1326-1329，1346.
[21] 谢海涛.肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA联合检测在老年胃癌诊断中的应用[J].中国老年学杂志，2017， 37（1）：127-129.
[22] 赵波.不同Child-Pugh分级肝硬化患者凝血功能改变及与血清肿瘤标志物相关性分析[J].中国实验诊断学，2018，22（4）：647-649.
[23] 翟耀君，万东民，褚瑞军，等.ABCG2基因多态性联合血清CA153、CEA预测乳腺癌术后复发的价值[J].临床和实验医学杂志，2022，21（19）：2080-2084.
[24] 吕艳关，孙晓冲，朱婷.乳腺癌患者组织Her-2与Ki-67表达和血清CA153、CA125、CEA水平的相关性[J].中国当代医药，2021，28（26）：220-222.
[25] 赵微，李罡，孙成，等.血清CEA、CA125、CA153、LMR、EphrinB2联合检测用于乳腺癌筛查的临床价值[J].中国医药科学，2022，12（21）：156-159.
[26] 田平，宣小山，陈敬.CA15-3、CEA、CA125和COX-2联合检测在乳腺癌诊断中的价值[J].分子诊断与治疗杂志，2022，14（6）：1012-1015.
[27] 王鹏，陈园，安丽颖，等.血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测在监测乳腺癌复发转移中的价值[J].实用癌症杂志，2018，33（5）：732-734.
[28] 罗慧，施杨，肖晓君，等.超声弹性成像对伴后方回声衰减乳腺结节的鉴别诊断价值[J].中华超声影像学杂志，2020，29（8）：695-699.