|
|
|
| Meta-analysis of sperm count and morphological differences between overweight or obesity men and normal men |
| GONG Zhizhong1 LI Haisong2 XUAN Zhihua3 DENG Sheng3 LIU Yifan4 WANG Xuyun4#br# |
1.Division of Medical Affairs, Beijing Hospital of Traditional Chinese Medicine, Capital Medical University, Beijing 100010, China;
2.Department of Andrology, Dongzhimen Hospital of Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100700, China;
3.Department of Andrology, Beijing Hospital of Traditional Chinese MedicineShunyi Hospital, Beijing 101399, China;
4.Department of Andrology, Beijing Hospital of Traditional Chinese Medicine, Capital Medical University, Beijing 100010, China
|
|
|
|
Abstract Objective To evaluate the sperm count and morphological differences between overweight or obesity men and normal men by meta-analysis. Methods The combined search was conducted with keywords such as overweight, obesity, sperm quantity, volume, and morphology, and the search time was set from January 2013 to December 2022 to collect studies on the influence of overweight or obesity on male sperm quantity and morphology by searching Wanfang Data, CNKI, and VIP. A meta-analysis of key data was performed by R 4.2.2 software. Results In this study, 12 literatures with a sample size of 4 299 were included. The results of meta-analysis showed that semen volume (MD=-0.25, 95%CI: -0.44 to -0.06, P=0.010), total sperm count (MD=-21.85, 95%CI: -39.44 to -4.26, P=0.015), normal sperm morphology rate (MD=-1.89, 95%CI: -3.48 to -0.30, P=0.020) of overweight group were lower than those of normal group. The semen volume (MD=-0.31, 95%CI: -0.55 to -0.07, P=0.010), total sperm count(MD=-37.82, 95%CI: -45.80 to -29.84, P＜ 0.001), sperm concentration (MD=-9.56, 95%CI: -16.03 to -3.10, P=0.004), and normal sperm morphology rate (MD=-2.10, 95%CI: -3.71 to -0.05, P=0.010) of obesity group were lower than those of normal group. The meta-analysis results were robust after the conversion of the effect model, and the Egger test results showed that there was no publication bias in the combined effect size (P＞0.05). Conclusion Overweight or obesity men have abnormal sperm count and morphology compared to normal men.
|
|
|
|
|
|
[1] 王志平，周洪.特发性男性不育症患者精子功能检测结果分析与病因探讨[J].中国保健营养，2020，30（7）：20-21.
[2] 许鹏宇，程立立，陈超，等.影响河北地区男性精液质量因素的初步分析[J].中国性科学，2022，31（7）：24-27.
[3] 吴霞，高选，刘雯，等.4366例不育男性体质量指数与精液质量的相关性研究[J].检验医学与临床，2022，19（6）：737-739.
[4] 贲春生.代谢综合征对男性精子质量的影响[D].银川：宁夏医科大学，2020.
[5] 焦薇薇，鲁嵒，邱文然，等.肥胖对男性生殖功能影响的研究进展[J].世界中西医结合杂志，2021，16（3）：585-588.
[6] 邓佩佩，马婧，宫雅雯，等.肥胖与精液质量及精浆肿瘤标志物的相关性研究[J].中国性科学，2021，30（11）：11-14.
[7] 乔永峰，何宝明，郑春梅，等.身体质量指数与精液质量及精浆生化指标的相关性研究[J].临床医学研究与实践，2020，5（1）：44-46.
[8] 王强强，于普光，彭庆杰，等.益脾补肾方改善肥胖2型糖尿病小鼠生精功能障碍作用及机制[J].中国中西医结合杂志，2023，43（4）：482-488.
[9] 王芝元.男性年龄、BMI和精液参数与胚胎染色体异常性流产的相关性研究[D].郑州：郑州大学，2020.
[10] 孙祺，董昱辛，赵星科，等.内蒙古地区男性患者年龄、体质量指数与精液常规参数及DNA完整性的关系研究[J].内蒙古医科大学学报，2023，45（S1）：14-17.
[11] 刘春辉，李少君，王志强，等.肥胖人群的代谢性内毒素血症对精子DNA完整性影响的相关性研究[J].中国性科学，2022，31（12）：21-25.
[12] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.WS/T428-2013中华人民共和国卫生行业标准：成人体质量体重测定判定[S].北京：中国标准出版社，2013.
[13] 周英凤，顾莺，胡雁，等.JBI循证卫生保健中心对关于不同类型研究的质量评价工具——患病率及分析性横断面研究的质量评价[J].护士进修杂志，2018，33（3）：219-221.
[14] 白双勇，王剑松，赵庆华.男性不育患者体重指数、精浆中谷胱甘肽过氧化物酶、活性氧与精液质量的关系[J].中国医科大学学报，2014，43（11）：1038-1040.
[15] 朱宏，陈斌，王鸿祥，等.体重指数与不育男性生育力指标的相关性分析[J].中国男科学杂志，2014（2）：36-39.
[16] 唐吉斌，焦瑞宝，姚余，等.男性不育患者体质量指数、腰围与精子质量参数的关系研究[J].现代检验医学杂志，2016（1）：47-51.
[17] 侯高林，祁秀娟，孙秀芹，等.BMI指数与男性生殖功能的相关性研究[J].医学动物防制，2017，33（5）：495-497.
[18] 邱峰龙，倪蓉，仲纪祥，等.不育男性不同影响因素与精子质量参数的关系研究[J].中国性科学，2017，26（5）：112- 115.
[19] 马静，马婧，王旭初，等.河北地区不育门诊男性患者精液质量与影响因素研究[J].中国计划生育学杂志，2018， 26（11）：1024-1027，1032.
[20] 文海燕.肥胖对男性性功能及精子损伤的研究[D].延边：延边大学，2018.
[21] 杨雪梅，李俊，刘芳，等.超重或肥胖对男性生育力的影响[J].山东医药，2018，58（48）：73-75.
[22] 安琪，屈艳霞，陈笑娟，等.二胎备孕男性精液质量与年龄、体质量指数以及肥胖生化指标的相关性分析[J].中华男科学杂志，2019，25（7）：595-602.
[23] 吴刚峰，朱智荣，骆振刚，等.探讨不育男性体质量指数与精液质量间的相关性[J].中国计划生育学杂志，2019， 27（3）：327-330.
[24] 顾栋华，施春梅，朱华，等.体重指数与男性不育的相关性分析[J].国际泌尿系统杂志，2020，40（5）：833-836.
[25] 许鹏，蒋云山，贺桑，等.肥胖对不育男性精子染色质结构、顶体功能及精液参数的影响[J].中国性科学，2021， 30（8）：14-17. |
|
|
|
