|
|
|
| Applicability test and result analysis of microbial limit test for Sanqi Powder of traditional Chinese medicine |
| LIU Kanglian1 PANG Yunjuan2 LIANG Xiaoling2 PANG Lanying2 LAI Fuxi2 LIANG Jie1 |
1.College of Pharmacy, Guangxi University of Chinese Medicine, Guangxi Zhuang Autonomous Region, Nangning 530222, China;
2.YuLin Food and Drug Inspection and Testing Center, Yulin Engineering Technology Center for Quality Inspection and Evaluation of Chinese Medicinal Materials (Including Spices), Guangxi Zhuang Autonomous Region, Yulin 537000, China
|
|
|
|
Abstract Objective To establish a microbial limit test and the applicability test for Sanqi Powder from three manufacturers based on Chinese Pharmacopoeia in 2020, and to provide reference for the study of the microbial limit test method of powdered traditional Chinese medicine. Methods According to the four general rules 1108 of Chinese Pharmacopoeia in 2020, the plate method was used to determine the total number of aerobic, mold, and yeast. The applicability of methods for Sabouraud Dextrose Agar, Sabouraud Agar (containing chloramphenicol), and Rose Bengal Agar was studied. The conventional method and dilution method were used to test the applicability of control bacteria. Results The total number of aerobic bacteria in Sanqi Powder from three manufacturers were 1∶100, 1∶50, 1∶20 by plate method, the total number of molds and yeasts were 1∶20, 1∶10, 1∶10 by plate method. Escherichia coli and Gram-negative bacteria were both detected by conventional method, and the maximum volume of Salmonella enrichment liquid tryptophan soybean peptone liquid medium was 200 ml. Conclusion The microbial limit test methods of Sanqi Powder from three manufacturers conforms to the relevant provisions of the fourth general rule of Chinese Pharmacopoeia in 2020, and the method is feasible. Sanqi Powder has a certain inhibitory effect on bacteria. The microbial limit test methods of Sanqi Powder from different manufacturers are not identical.
|
|
|
|
|
|
[1] 国家药典委员会.中华人民共和国药典2020年版[S].一部.北京：中国医药科技出版社，2020：12-13.
[2] 李忠英，罗跃中.三七粉中总黄酮的检测[J].安徽农业科学，2010，38（27）：14942-14943.
[3] 高明菊，马妮，张鹏，等.蒸制熟三七粉饮片质量标准研究[J].医学信息（下旬刊），2013，26（12）：211-212.
[4] 郑莹.三七茎叶黄酮类成分的研究[D].长春：吉林大学，2004：10-13.
[5] 周家明，马妮，詹泽丰，等.三七粉和三七素的止血效果对比[J].人参研究，2016，28（3）：5-7.
[6] 王秀启，王延飞，戚佃军，等.三七粉治疗鼻出血100例[J].滨州医学院学报，2005，28（6）：407-407.
[7] 韩英. 三七粉外敷治疗褥疮[J].山东中医杂志，2000，19（9）：570-570.
[8] 国家药典委员会.中华人民共和国药典2020年版[S].四部.北京：中国医药科技出版社，2020：1105-1108.
[9] 韩文莲，宋金玲.3种中药超微饮片微生物限度检查法的验证[J].医学信息，2013，26（7）：305-306.
[10] 李东娴，杜春华，牛延菲，等.大黄饮片微生物限度检查方法适用性研究[J].中国民族民间医药，2017，26（7）：46-48.
[11] 邵力成，潘建文，谢文明，等.中药饮片菊花、浙贝母的微生物污染状况及其微生物限度标准的研究[J].中南药学，2015，13（10）：1093-1095.
[12] 吴鑫.10种中药饮片微生物限度检查方法的建立及污染的研究[D].浙江：浙江工业大学，2017：5-14.
[13] 张平，石春红，胡亚英，等. 50种中药煎煮类饮片微生物检查方法研究及污染情况分析[J]. 中国药业，2021， 30（3）：40-44.
[14] 易伟，李思，吴晶晶，等. 4种大黄制剂微生物限度检查方法验证及分析[J].中国药业，2018，27（22）：33-37.
[15] 庞云娟，刘康连，庞兰英，等.2种瑶方合剂微生物限度检查方法适用性试验的研究[J].中成药，2022，44（8）：2715-2718.
[16] 李趣嫦，曾璞，肖建光，等.50种中成药微生物限度检查法的适用性试验及结果分析[J].药物分析杂志，2017，37（12）：2214-2223.
[17] 庞云娟，刘康连，周晓婷.4种口服液微生物限度检查法验证[J].医药导报，2017，36（z1）：82-85.
[18] 肖植国，梅群，三七超细粉微生物限度检查方法验证[J].中国民族民间医药，2012，21（6）：34-35.
[19] 国家药典委员会.中华人民共和国药典2010年版[S].一部.北京：中国医药科技出版社，2010：附录79-88.
[20] 庞云娟，樊文研，刘康连，等.药品微生物限度检查方法学验证的研究进展[J].中成药，2017，39（10）：2137-2140.
[21] 李思，易伟，吴晶晶，等.不同中药制剂微生物限度检查方法学的研究[J].中国医药导报，2018，15（27）：98-101.
[22] 苏永会，郑淑艳，吴以才，等.三七粉微生物限度方法学研究[J]. 医学信息（下旬刊），2013，26（10）：606-606.
[23] 刘康连，庞云娟，周晓婷.5种同名异型中药制剂微生物限度检查法的建立与结果分析[J].中成药，2017，39（7）：1515-1518.
[24] 滕钰，薛咏兰，黄婕，等.7组同名异型中成药微生物限度检查方法[J].中成药，2019，41（10）：2473-2477.
[25] 甘永琦，农浚，零文超，等.广西等地区9种中药饮片微生物污染状况分析[J].中国药师，2018，21（5）：922-927.
[26] 邓彦，王娅珂，韩晓宇，等.不同品种根类中药饮片耐胆盐革兰阴性菌污染研究[J].中国中药杂志，2017，42（21）： 4135-4141.
[27] 李天翥，龚翠.按照《中华人民共和国药典》2015版对不同厂商检验用培养基筛选的考察与研究[J].系统医学，2016，1（9）：131-137. |
|
|
|
