|
|
|
| Analysis of factors influencing compliance of patients with chronic subjective tinnitus treated with multiple complex sounds |
| LI Qing GUO Linyan WANG Weina SUN Juan YUAN Meng HU Yuan▲#br# |
Department of Otolaryngology and Head and Neck Surgery, Tangdu Hospital, the Second Affiliated Hospital of Military Medical University, Shaanxi Province, Xi’an 710038, China
|
|
|
|
Abstract Objective To explore the factors influencing the compliance of chronic subjective tinnitus patients treated with multiple complex sound therapy. Methods The clinical data of 106 patients with chronic subjective tinnitus treated with multiple compound sound were retrospectively analyzed from January 2020 to December 2021 in the Department of Otolaryngology and Head and Neck, Tangdu Hospital, the Second Affiliated Hospital of Air Force Military Medical University. The self-made compliance questionnaire was used to score, and the patient with compliance score ≥30 points were included in the good compliance group (63 cases), and the poor compliance group (43 cases). Univariate and multivariate logistic regression were used to analyze the related factors affecting treatment compliance. Results There were statistically significant differences in age, course of disease, educational level, marital status, monthly income, adverse reactions, disease cognition, payment method, and social support between the two groups (P＜0.05). Logistic regression results showed that monthly income, adverse reactions, disease cognition, and payment method were independent risk factors affecting the compliance of patients with chronic subjective tinnitus with multiple complex sound therapy (OR＞1, P＜0.05). Conclusion In the treatment of chronic subjective tinnitus with multiple complex sounds, patients have serious adverse reactions, poor disease cognition, low income level, and out-of-pocket expenses, which may reduce treatment compliance.
|
|
|
|
|
|
[1] Piccirillo JF，Rodebaugh TL，Lenze EJ. Tinnitus [J]. JAMA，2020，323（15）：1497-1498.
[2] 何冰，穆伟，范静波，等.叶酸联合认知训练对MCI老人认知功能和事件相关电位P300的影响[J].中国医药科学，2016，6（18）：414-417.
[3] 陈泓钰，张心苑，郑亿庆，等.音乐联合认知行为治疗主观性耳鸣疗效及静息态脑电的源定位分析[J].中华耳科学杂志，2020，18（6）：1045-1049.
[4] Günay MM，Baklac D，Kuzucu I. Analysis of factors affecting the success of betahistine treatment in patients with idiopathic subjective tinnitus [J]. B-ENT，2021，16（3）：2161- 2166.
[5] 徐飘，杨静雅，林琼萍，等.精细化声治疗耳鸣的疗效分析[J].听力学及言语疾病杂志，2021，29（6）：653-657.
[6] 鲁丹，陈晓平，梁佳，等.耳鸣患者多元叠加整合声治疗的临床应用研究[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2019，33（2）：128-131.
[7] 钦苓，华玮，韩朝.护士主导的主观性耳鸣患者声音治疗的随访护理干预[J].护理学杂志，2018，33（16）：21-23.
[8] 夏红艳，赵立东，王秋菊，等.《日本慢性耳鸣诊治临床实践指南》摘译[J].听力学及言语疾病杂志，2021，29（1）：114-116.
[9] 韩静，邱慧，聂志红，等.中文版疾病认知问卷在乳腺癌患者中的信度和效度检验[J].中国康复理论与实践，2018， 24（2）：203-207.
[10] 刘继文，李富业，连玉龙.社会支持评定量表的信度效度研究[J].新疆医科大学学报，2008，10（1）：1-3.
[11] Kang DW，Kim SS，Park DC，et al. Objective and Measurable Biomarkers in Chronic Subjective Tinnitus [J]. Int J Mol Sci，2021，22（12）：6619-6624.
[12] 刘秀丽，王晶，洪志军，等.OSAHS与慢性耳鸣相关性的初步探讨[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2018，32（8）：575-578.
[13] 翟思佳，尹时华.耳鸣机制中神经递质系统和相关调控基因的改变[J].中华耳科学杂志，2019，17（4）：572-577.
[14] 张剑宁，李明.耳鸣的诊治及其与听觉系统外疾病的关系[J].中华全科医师杂志，2016，21（11）：822-827.
[15] 郭斌，马新春，张英.声治疗慢性耳鸣患者的临床特征及疗效分析[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志，2020， 28（5）：350-354.
[16] 孙慧颖，冯国栋，高志强.声治疗在慢性主观性耳鸣中的临床应用现状[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2021， 20（2）：282-285.
[17] 何丹，寿铸，韩朝.定制的声音治疗耳鸣的效果及影响因素分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2019，30（6）：525-528.
[18] 华玮，韩朝，钦苓.耳鸣患者院外声治疗现状及影响因素分析[J].护理学杂志，2017，32（2）：89-91.
[19] 李莉，于文永.慢性主观性耳鸣病人声治疗依从性影响因素的质性研究[J].全科护理，2018，16（13）：1593- 1595.
[20] 申丽霞，刘丽爽，刘爱贤，等.精细化护理干预对急性脑梗死经高压氧治疗后所致中耳气压伤疗效及治疗依从性和生活质量的影响[J].现代中西医结合杂志，2021， 30（15）：1694-1697.
[21] 宋凡，陈秀兰，王斌，等.急、慢性耳鸣的临床和心理声学特征分析[J].中华耳科学杂志，2017，15（1）：71-76.
[22] 齐柳，宋勇莉，白雪，等.影响慢性耳鸣患者严重程度的因素分析[J].中华耳科学杂志，2022，20（3）：397-401.
[23] 代丽丽，陈朝辉，吴宏林，等.中老年慢性主观性耳鸣患者焦虑和抑郁及睡眠障碍的临床治疗分析[J].中华老年医学杂志，2018，37（6）：683-686.
[24] 周春苗，黄俊.信息-动机-行为技巧模型在耳鸣患者院外声治疗中的应用研究[J].护理管理杂志，2019，19（7）：526-529.
[25] 孙贵虎，刘晓阳，杨星昱，等.多靶点重复经颅磁刺激联合针刺在中老年主观性耳鸣中的应用效果[J].中国当代医药，2022，29（14）：127-130.
[26] 罗彬，熊彬彬，孙伟，等.个性化多元复合声对慢性主观性耳鸣临床疗效的初步分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2018，32（11）：819-822. |
|
|
|
