|
|
|
| Diagnostic value of quantitative parameters of intravoxel incoherent motion imaging combined with ultrasound scoring method for antenatal placenta previa with placenta accreta |
| ZHOU Xiaodong YU Wenxia ZHANG Qin SONG Wei MIAO Dandan▲ |
| Department of Imaging, Nantong Maternal and Child Health Hospital, Jiangsu Province, Nantong 226000, China |
|
|
|
Abstract Objective To explore the diagnostic value of quantitative parameters of intravoxel incoherent motion imaging combined with ultrasound scoring method for antenatal placenta previa with placenta accreta. Methods A total of 84 patients with antenatal placenta previa admitted to Nantong Maternity and Child Health Hospital of Jiangsu Province from March 2017 to September 2021 were selected as the research subjects. All subjects received antenatal ultrasound and MRI at 35-38 weeks of gestation. The quantitative parameters of intravoxel incoherent motion imaging and ultrasound score were analyzed, the results of postpartum pathology or surgery were taken as the gold standard, and the patients were divided into implantation group and non-implantation group according to whether they had placenta accreta. The quantitative parameters of intravoxel incoherent motion imaging and ultrasound scores, and pregnancy outcomes between the two groups were compared, receiver operating characteristic curve was used to evaluate the diagnostic efficacy of quantitative parameters of intravoxel incoherent motion imaging within voxel and ultrasound scores in the diagnosis of prenatal placenta previa with placenta accreta. Results Among the 84 patients with placenta previa, 31 patients(36.47%) had placenta accreta. The proportions of postpartum hemorrhage and Apgar score ≤ 7 at one minute after birth in implantation group were higher than those in non-implantation group (P < 0.05). The ultrasound score of implantation group was higher than that of non-implantation group, and hepatic arerial fracture (f value) was lower than that of non-implantation group (P < 0.05). The diagnostic sensitivity of single and combined f value and ultrasound score in the diagnosis of prenatal placenta previa with placental implantation were 77.42%, 80.65%, and 87.09% respectively, the specificity were 71.70%, 71.70%, and 75.47% respectively. Conclusion Quantitative parameters of intravoxel incoherent motion imaging and ultrasound scores have high clinical diagnostic efficacy for antenatal placenta previa with placenta accreta.
|
|
|
|
|
|
[1] 黄筱桐，罗红.产前超声联合病史综合评分诊断完全性前置胎盘合并胎盘植入的价值[J].四川医学，2020，41（2）：146-150.
[2] 徐亚楠，肖世金，刘伟.80例凶险性前置胎盘伴胎盘植入的流行病学调查研究[J].中国妇幼保健，2018，33（24）：5932-5935.
[3] 侯宜萍，周昔红，石理红，等.凶险型前置胎盘植入的影响因素及妊娠结局[J].中南大学学报（医学版），2020，45（9）：1074-1081.
[4] 卢瑾文，胡维茜，战欣，等.产前经腹联合经阴道超声诊断前置胎盘并胎盘植入[J].中国医学影像技术，2021，37（3）：426-429.
[5] 季雯晶.超声图像特征评分预测胎盘植入性疾病类型的价值[J].中国计划生育学杂志，2020，28（7）：1068-1070.
[6] 岑慧，施蕾，陈小菊，等.超声胎盘植入评分在凶险性前置胎盘术前的评估作用[J].中国计划生育学杂志，2019， 27（9）：1170-1173.
[7] 黄静怡，骆周展，谷达玮.超声评分法预测凶险性前置胎盘合并胎盘植入及不良妊娠结局[J].中国医学物理学杂志，2020，37（9）：1160-1163.
[8] Bhide A，Laoreti A，Kaelin AA，et al. Lower uterine segment placental thickness in women with abnormally invasive placenta [J]. Acta Obstet Gynecol Scand，2019，98（1）：95-100.
[9] 路涛，蒲红，崔威，等.MRI体素内不相干运动对晚孕期胎盘植入胎盘血流灌注状态的初步研究[J].实用放射学杂志，2019，35（3）：407-410.
[10] 中华医学会围产医学分会，中华医学会妇产科学分会产科学组.胎盘植入诊治指南（2015）[J].中华围产医学杂志，2015，18（7）：481-485.
[11] 中华医学会妇产科学分会产科学组.前置胎盘的临床诊断与处理指南[J].中华妇产科杂志，2013，48（2）：148-150.
[12] 杨馨蕊，马京梅，杨慧霞.胎盘植入性疾病的超声评分系统概述[J].中华妇产科杂志，2020，55（3）：208-212.
[13] 毕雪莉，王阿妮，丁红娟.彩色多普勒超声在产前诊断凶险性前置胎盘合并植入孕妇中的诊断准确性及临床应用价值[J].贵州医药，2021，45（2）：303-304.
[14] 杨琳琳，孙改哲，王娜，等.产前超声和生物学指标检查对凶险性前置胎盘伴胎盘植入的诊断价值[J].临床误诊误治，2019，32（12）：50-53.
[15] 张金辉，郑红，张宇，等.超声联合MRI诊断凶险性前置胎盘合并胎盘植入对指导子宫动脉栓塞术的价值研究[J].中国超声医学杂志，2019，35（9）：826-829.
[16] 陈练，陈明，裴新龙，等.基于MRI征象的评分模型预测侵袭性胎盘植入和不良临床结局的价值[J].中华围产医学杂志，2021，24（1）：32-39.
[17] 他林昆，黄燕玲，陆永萍.超声评分法联合增强型血流显示技术在凶险型前置胎盘合并胎盘植入中的应用[J].昆明医科大学学报，2020，41（11）：119-123.
[18] 王琼芳，吴晓莉，郑秀，等.彩色多普勒超声与磁共振成像鉴别穿透型、植入型和粘连型胎盘植入的价值[J].中国医学装备，2021，18（8）：68-72.
[19] 马再伦.凶险型前置胎盘伴胎盘植入产前MRI诊断的影像特征及诊断价值[J].中国计划生育学杂志，2019， 27（1）：80-83.
[20] 王丽娜，李俊林，欧阳雪晖.超声与MRI对前置胎盘及胎盘植入诊断的对比分析[J].中国医疗设备，2020，35（7）：70-73，83.
[21] 张桂萍，李宛玲，彭丽.前置胎盘伴胎盘植入的危险因素及产前MRI诊断分析[J].中国CT和MRI杂志，2019， 17（3）：123-126.
[22] 田媛媛，梁诗莹，邓玲灵，等.产前超声评分联合MRI在胎盘植入诊断中的应用价值[J].中国超声医学杂志，2021，37（10）：1148-1151.
[23] 高妍，李琴，葛红山，等.产前超声图像特征联合胎盘植入高危因素评分对胎盘植入的预测价值[J].实用临床医药杂志，2021，25（10）：112-115.
[24] 周诚，廖锦堂，骆迎春，等.产前胎盘超声评分对诊断前置胎盘合并胎盘植入临床研究[J].中国超声医学杂志，2020，36（6）：535-539.
[25] 吕志儒，王小丹，刘微.彩色多普勒超声在前置胎盘并胎盘植入中的诊断效能[J].中国当代医药，2021，28（4）：163-165.
[26] 贾松峰，李建玲，龚卉.彩色多普勒超声联合MRI成像对产前胎盘植入及分型的诊断价值[J].中国CT和MRI杂志，2020，18（6）：127-129.
[27] 刘秋月，张晓明.产前超声征象评分对前置胎盘伴胎盘植入的诊断价值及准确性分析[J].中外医学研究，2021， 19（20）：75-77.
[28] 冯华.经腹壁超声联合经会阴超声对孕晚期孕妇前置胎盘的诊断分析[J].中国医药科学，2020，10（21）：202-204，242. |
|
|
|
