|
|
|
| Analysis and countermeasures of common problems in ethical review of scientific research fund projects |
| CHEN Yu1 PAN Changqing2 ZHANG Wei2 LI Yiying1#br# |
1.Scientific Research Office, Beijing Neurosurgical Institute, Beijing 100070, China;
2.Department of Neurosurgery, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100070, China |
|
|
|
Abstract Ethical declaration and review is an important part in the application and implementation of scientific research fund projects. This paper is based on the main ethical problems existing in the scientific research projects launched by Beijing Neurosurgical Institute in 2020, such as incomplete materials submitted for examination, the content of informed consent is unreasonable, and incomplete and wrong filling of the application form for ethical review etc., through the standardized training for researchers, improve the researchers’ understanding and attention to ethical declaration. At the same time, the Ehics Committee should also further understand the basic process and characteristics of the scientific research projects carried out by Beijing Neurosurgical Institute, so as to better find out the problems in the process of ethical review. It is emphasized that medical research institutes should formulate an ethical review system suitable for their own institutions according to their own characteristics under the condition of following the principles of medical ethics, so as to truly play the role of ethical review and ensure the safety of subjects and the scientificity of clinical research.
|
|
|
|
|
|
[1] 杜娜.医学科研项目绩效审计研究[D].昆明：云南财经大学，2020. DOI：10.27455/d.cnki.gycmc.2020.000255.
[2] 王小琪，訾明杰，白楠，等.医学伦理审查中形式审查的常见问题探析[J].医学与哲学，2021，42（9）：26-29.
[3] 杨舒珺.医药学研究人体试验受试者知情同意的伦理审查[D].天津：天津医科大学，2017.
[4] 路红艳.药物临床试验中伦理审查存在的问题与对策[D].广州：暨南大学，2014.
[5] 胡文慧.药物临床试验伦理审查法律问题研究[D].沈阳：辽宁大学，2020. DOI：10.27209/d.cnki.glniu.2020.001208.
[6] 胡敏燕，沈少林.试论医学伦理委员会的功能与职责[J].中国药学杂志，1999（3）：35.
[7] 《中华护理学辞典》.纽伦堡法典（Nuremberg code）[J].中国护理管理，2014，14（9）：970.
[8] Ruth Macklin，孙彤阳.《纽伦堡法典》的重新审视——当今的普遍性和相关性[J].中国医学伦理学，2017，30（4）：531-532.
[9] 田海平.人的概念与“概念”中的人——从《纽伦堡法典》到《赫尔辛基宣言》的人权伦理探索[J].伦理学研究，2012（5）：9-16. DOI：10.15995/j.cnki.llxyj.2012.05.006.
[10] 王德国.浅论《纽伦堡法典》制定实施的重要意义[J].中国医学伦理学，2005，18（5）：22-24.
[11] 吴文瑶，张谨，郑华.世界医学协会《赫尔辛基宣言》：涉及人类受试者的医学研究伦理原则[J].中华疼痛学杂志，2020，16（2）：92-95.
[12] 赫尔辛基宣言[J].中国护理管理，2018，18（10）：1405.
[13] 祝莉娟.解析《赫尔辛基宣言》2008年修正案及其意义[J].法制与社会，2008（35）：331，337. DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2008.35.204.
[14] 鲁菁，陈立章，方红娟.药物临床试验质量管理规范[J].中国现代中药，2004，23（3）：34-46.
[15] 王姝，张汝鑫.新版药物临床试验质量管理规范视野下伦理委员会面临的问题分析及对策[J].中华医学科研管理杂志，2021，34（3）：167-171.
[16] 李天萍，沈昊，王辉，等.基于GCP的药物临床试验质量管理探讨[J].中华医学科研管理杂志，2014，27（2）：150-152.
[17] 刘百川.药物临床试验质量管理的研究[D].广州：暨南大学，2014.
[18] 高荣，王安娜，唐静，等.从药物临床试验数据核查看申办者的职责履行情况[J].中国新药杂志，2019，28（8）：973-977.
[19] 涉及人的生物医学研究伦理审查办法[J].中华人民共和国国务院公报，2017（27）：44-50.
[20] 蒋辉，陈诺琦.对《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》的解读[J].医学与哲学（A），2017，38（11）：5-9.
[21] 蒋辉，陈诺琦.国家卫计委《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》实施解读及问题[C]//中华医学会医学伦理学分会第十九届学术年会暨医学伦理学国际论坛论文集，2017：728-730.
[22] 耿雯倩，耿苗苗，李宪辰，等.伦理审查视角下临床研究知情同意书质量分析[J].中国医院管理，2022，42（2）：64-68.
[23] 郑同京.手术知情同意书的优化对患者理解的影响[D].上海：上海师范大学，2021. DOI：10.27312/d.cnki.gshsu.2021.000160.
[24] 刘羽茜，杨晓燕，徐戎，等.基于受试者权益保护的知情同意书要素评价[C]//中华医学会医学伦理学分会第十九届学术年会暨医学伦理学国际论坛论文集，2017：774-777.
[25] 吴薇，年宏蕾，李天佐.药物临床试验知情同意书伦理审查意见分析[J].医药导报，2021，40（8）：1141-1145.
[26] 訾明杰，梁虹，李睿，等.上市前药物临床试验知情同意书的撰写体例与思考[J].中国医学伦理学，2021，34（6）：731-734，761. |
|
|
|
