|
|
|
| Clinical effects comparison of two different artificial lacrimal ducts in the treatment of obstruction of anterior lacrimal passage#br# |
| AN Yan JIANG Yanhua |
| Department of Opthalmology, the Fourth People’s Hospital of Shenyang, Liaoning Province, Shenyang 110031, China |
|
|
|
Abstract Objective To compare the clinical effects of two different artificial lacrimal ducts in the treatment of obstruction of anterior lacrimal passage. Methods A total of 132 patients who received obstruction of anterior lacrimal passage combined with artificial lacrimal duct implantation in the Fourth People’s Hospital of Shenyang from January 2018 to April 2020 were collected. They were divided into RS artificial lacrimal duct group (67 cases) and ring artificial lacrimal duct group (65 cases) according to their wishes. The two groups were extubated nine months after operation, followed up for three months after extubation, and the time, effects, and complications of operation were compared between the two groups. Results The operation time of RS artificial lacrimal duct group was shorter than that of ring artificial lacrimal duct group, and the total incidence of complications was lower than that of ring artificial lacrimal duct group, the differences were statistically significant (P ＜ 0.05). There was no significant difference in the success rate of operation between the two groups (P ＞ 0.05). Conclusion In the operative process of patients with obstruction of anterior lacrimal duct, the advantages of RS artificial lacrimal duct are more prominent, which can reduce the incidence of operative complications, shorten the operation time, and provide a more reliable implant material for obstruction of anterior lacrimal duct, which is worthy of promotion by clinicians.
|
|
|
|
|
|
[1] 廖润斌，张世华，李娜.两种泪道引流管治疗泪道阻塞的疗效比较[J].国际眼科杂志，2017，17（5）：998-1001.
[2] 刘洋.532 nm激光泪道成形联合环形泪道置管术治疗泪道阻塞的临床效果分析[J].延安大学学报：医学科学版，2016，14（3）：17-21.
[3] 王娜.YAG激光联合RS引流管置入治疗泪道阻塞疗效影响因素分析[J].国际眼科杂志，2019，19（4）：675-678.
[4] 陈光，鲁静，李丹，等.拔管时间对顺向泪道置管术疗效影响的对照研究[J].中国实用眼科杂志，2016，34（6）：576-579.
[5] 牛贺平，李茗，贾云，等.鼻泪道激光联合羊膜植入治疗难治性上泪道阻塞[J].中国实用眼科杂志，2016，34（5）：495-497.
[6] 孙凤.泪道激光联合置管术治疗泪道阻塞的效果研究[J].中国疗养医学，2019，28（9）：968-970.
[7] 李爽，姜晓丹，张建军，等.成人泪道阻塞使用妥布霉素地塞米松泪道探查术治疗的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院报，2019，40（15）：1871-1872.
[8] 田妍.应用泪道RS型再通管治疗泪囊前泪道阻塞疗效分析[J].山西医药杂志，2017，46（8）：939-940.
[9] 范金鲁.临床泪道微创手术学[M].武汉：湖北科学技术出版社，2009：16-17.
[10] 唐小娣，雷鹏，薛丽萍.改良泪道插管术治疗儿童先天性复杂性难治性泪道阻塞的临床研究[J].临床医学，2020，40（8）：62-65.
[11] 孙智勇，赵娉婷，孟祥达，等.外伤性下泪小管断裂双路置管术的效果[J].中华眼外伤职业眼病杂志，2019，41（1）：9-11.
[12] 朴天华，杨岚，姚鹏，等.新型RS泪道再通管与硬膜外麻醉管在泪小管断裂吻合中的应用比较[J].赣南医学院学报，2016，35（6）：579-581.
[13] 司永练，段灵霞，于彬科，等.泪道环形硅胶支架植入技术改进[J].国际眼科杂志，2014，14（1）：173-175.
[14] 王朋，陶海，白芳.泪道置管术治疗泪道阻塞性疾病的研究现状[J].中国中医眼科杂志，2016，26（1）：50-54.
[15] 周少博，谭娟，郭宇燕，等.新型泪道置管术治疗成人泪道阻塞疗效观察[J].中国实用眼科杂志，2017，35（7）：704-707.
[16] 杨荣琴，何继才.改良泪道引流管置管术治疗泪道阻塞性患者的临床分析[J].临床医学系统研究，2019，4（5）：28-30.
[17] 李丽，舒平.改良鼻腔泪囊吻合术联合泪道环形置管治疗复杂的泪道阻塞的效果[J].中华眼外伤职业眼病杂志，2018，40（9）：692-696.
[18] 李景荣，邹克智.高频电泪道成形并环形泪道引流管置入联合针药治疗上泪道阻塞性病变[J].国际眼科杂志，2018，18（3）：589-593.
[19] 许珂.硅胶泪道引流管用于泪道阻塞性疾病价值及效果评价[J].临床研究，2019，6（13）：62-65.
[20] 邱盼姿，刘玉莲.新型泪道逆行置管术治疗泪道阻塞疾病术中及术后临床经验体会[J].中国实用眼科杂志，2017，35（9）：865-868.
[21] 曹淑娟，姜爱新.激光泪道成形联合置管治疗泪道狭窄的疗效及影响因素分析[J].贵州医药，2021，45（1）：99-102.
[22] 谷文怡.激光泪道探通联合双管置入治疗泪道阻塞[J].牡丹江医学院报，2018，39（5）：61-63.
[23] 孟瑞.激光联合泪道逆行置管治疗全泪道阻塞的临床疗效评价[J].安徽职业技术学院学报，2020，19（1）：39-41.
[24] 任梅，肖津安，朱江.泪道激光成形术联合顺行置入RS型泪道支架和逆行置入球囊型泪道支架治疗泪道阻塞的疗效对比[J].徐州医科大学学报，2017，37（9）：598-602.
[25] 王茜.双泪小管式人工泪管置入术治疗化疗后继发泪道阻塞的手术时机与疗效[J].国际眼科杂志，2020，20（2）：362-365.
[26] 路振莉，袁晔，于立波，等.泪道探通术联合妥布霉素地塞米松眼膏治疗儿童泪道阻塞[J].国际眼科杂志，2016， 16（9）：1615-1619. |
|
|
|
