不同救治措施在室上性心动过速院前急救中的效果比较

摘要
图/表
参考文献(26)
相关文章 (3)

全文: PDF (640 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较不同救治措施在室上性心动过速（SVT）院前急救中的应用效果。方法回顾性分析北京急救中心急救科2019年3月—2020年3月院前急救的150例SVT患者资料，根据其不同救治措施分为传统物理组（39例）、药物干预组（56例）、同步电复律组（14例）、改良Valsalva动作组（41例）。比较四组院前急救心脏复律效果及不良反应发生率。结果药物干预组、同步电复律组、改良Valsalva动作组1次复律成功率与总复律成功率均高于传统物理组，差异均有统计学意义（均P ＜ 0.008）；药物干预组、同步电复律组、改良Valsalva动作组1次复律成功率与总复律成功率两两比较，差异均无统计学意义（P ＞ 0.008），传统物理组、改良Valsalva动作组不良反应总发生率低于药物干预组、同步电复律组，差异有统计学意义（P ＜ 0.008）；改良Valsalva动作组、传统物理组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.008）；药物干预组、同步电复律组不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.008）。结论与传统物理干预比较，SVT院前急救中应用药物干预、同步电复律、改良Valsalva动作心脏复律效果更好，且相比药物干预、同步电复律，改良Valsalva动作安全性更高。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	姚骞刘扬

关键词 ：室上性心动过速, 院前急救, 普罗帕酮, 同步电复律, 改良Valsalva动作

Abstract：Objective To compare the application effect of different treatment measures in prehospital emergency of supraventricular tachycardia (SVT). Methods The data of 150 patients with SVT who received prehospital emergency in the Department of Emergency, Beijing Emergency Center from March 2019 to March 2020 were retrospectively analyzed, according to different treatment measures, they were divided into traditional physical group (39 cases), drug intervention group (56 cases), synchronous cardioversion group (14 cases) and modified Valsalva maneuver group (14 cases). The effect of cardioversion in prehospital emergency and the incidence of adverse reactions were compared among the four groups. Results The success rates of one-time cardioversion and total cardioversion in drug intervention group, synchronous cardioversion group and modified Valsalva maneuver group were higher than those in traditional physical group, and the differences were statistically all significant (all P ＜ 0.008); there was no statistical significant difference in the success rate of one-time cardioversion and the total cardioversion among drug intervention group, synchronous cardioversion group and modified Valsalva maneuver group (P ＞ 0.008); the total incidence of adverse reactions in traditional physical group and modified Valsalva maneuver group were lower than those in drug intervention group and synchronous cardioversion group, and the differences were statistically significant (P ＜ 0.008); there was no statistical significant difference in the total incidence of adverse reactions between the modified Valsalva group and the traditional physical group (P ＞ 0.008). Conclusion Compared with the traditional physical intervention, the effects of drug intervention, synchronous cardioversion and modified Valsalva maneuver cardioversion in prehospital emergency of SVT are better, and compared with drug intervention and synchronous cardioversion, the modified Valsalva maneuver has higher safety.

Key words： Supraventricular tachycardia Prehospital emergency Propafenone Synchronous cardioversion Modified Valsalva maneuver

引用本文:

姚骞刘扬. 不同救治措施在室上性心动过速院前急救中的效果比较[J]. 中国医药导报, 2021, 18(16): 95-98.
YAO Qian LIU Yang. Comparison on effect of different treatment measures in prehospital emergency of supraventricular tachycardia. 中国医药导报, 2021, 18(16): 95-98.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2021/V18/I16/95

[1] 余飞，姚亚丽，陈建淑.阵发性室上性心动过速分子遗传学研究进展[J].心血管病学进展，2020，41（2）：50-53.
[2] Killu AM，Stevenson WG.Ventricular tachycardia in the absence of structural heart disease[J]. Heart，2019，105（8）：645-656.
[3] Pang JM，Green MS. Epidemiology of ventricular tachyarrhythmia：Any changes in the past decades? [J]. Herzsc-hrittmacherther Elektrophysiol，2017，28（7）：143-148.
[4] 刘仕杰，孙运波.院前急救中修订版Valsalva动作治疗阵发性室上性心动过速疗效分析[J].中国医师杂志，2019，21（5）：737-739.
[5] 李婷，刘潺潺，王萍.改良Valsalva动作在阵发性室上性心动过速患者中的应用效果分析[J].实用心脑肺血管病杂志，2017，25（11）：77-79.
[6] 钱碧云，陈良川，王明伟，等.普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效与安全性[J].心血管康复医学杂志，2019，28（2）：221-224.
[7] 陆露，夏颖.临床护理路径在埋藏式心脏复律除颤器植入术后的应用[J].上海护理，2017，17（4）：60-63.
[8] 中华医学会心电生理和起搏分会，中国医师协会心律学专业委员会.室性心律失常中国专家共识[J].中国心脏起搏与心电生理杂志，2016，54（4）：283-325.
[9] Chung FP，Lin CY，Lin YJ，et al. Catheter Ablation of Ventricular Tachycardia in Arrhythmogenic Right Ventricular Dysplasia/Cardiomyopathy [J]. Korean Circ J，2018，48（10）：890-905.
[10] 严翼飞，李金轶，钟国强，等.三维标测系统指导下零射线射频消融治疗房室结折返性心动过速的效果[J].中国医药导报，2017，14（20）：23-27.
[11] 刘安雷，刘聚源，张放，等.急诊阵发性室上性心动过速转复方法回顾性分析[J].中华急诊医学杂志，2018（2）：200-203.
[12] 李幸祥，腾飞跃，许萍，等.2013至2016年上海市心室纤颤患者院前急救分析[J].中华危重病急救医学，2017， 29（10）：871-876.
[13] 李佼彦，洪思婷，梁兆光.心房颤动的药物复律治疗进展[J].医学综述，2020，26（9）：1755-1759，1764.
[14] 王晓君，张守焰，徐志平.小剂量普罗帕酮联合磷酸肌酸钠治疗妊娠期高血压合并阵发性室上性心动过速100例分析[J].广西医学，2017，39（3）：406-407.
[15] 邬役心，张晓敏，曹晓凤，等.盐酸普罗帕酮快慢推注法对室上性心动过速的复律效果[J].解放军护理杂志，2018，35（9）：80-82.
[16] 陶金喆.同步电复律治疗院前突发室性心动过速伴血流动力学不稳定的效果[J].中国医药导报，2020，17（14）：71-74.
[17] 王强，刘晋豫，兀瑞俭，等.修订版Valsalva动作在阵发性室上性心动过速急诊患者中的应用[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2019，14（2）：119-121.
[18] 李亚会，黄从新.改良Valsalva动作治疗阵发性室上性心动过速[J].心血管病学进展，2020，41（11）：71-73.
[19] 郭宁.普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心律失常的临床研究[J].山西医药杂志，2018，47（3）：259-261.
[20] 邵红霞，周惠，孔若曦，等.电复律抢救成功血液透析时发作室性心动过速伴低血压1例[J].中华老年多器官疾病杂志，2019，18（11）：869-871.
[21] 吴蕊，闫菲，韩雅琪，等.体位改良Valsalva动作与标准Valsalva动作对老年患者阵发性室上性心动过速转复研究[J].中华老年心脑血管病杂志，2020，22（3）：253-256.
[22] 黄俊，李斌，蔡广.阵发性室上性心动过速导管消融治疗进展[J].临床心血管病杂志，2017，33（3）：84-87.
[23] 袁毅，刘新林.心脏电复律与心肌损伤标志物相关性研究进展[J].武警后勤学院学报：医学版，2019，28（5）：70-72.
[24] 吕志强，马立芝，朱峰，等.快速心律失常50例紧急电复律的疗效[J].武警医学，2017，28（10）：1042-1044.
[25] 宋清泉，王宇，章晓红，等.改良Valsalva动作对急诊阵发性室上性心动过速患者的影响研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2020，28（8）：116-119.
[26] 龙军成，赖勋耀，李秀云，等.改良Valsalva动作在阵发性室上性心动过速患者中的应用研究[J].中国医药科学，2020，10（3）：278-280.