输尿管嵌顿性结石形成的多因素分析及微创经皮肾镜技术结石清除率观察

摘要
图/表
参考文献(27)
相关文章 (4)

全文: PDF (645 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析输尿管嵌顿性结石形成的影响因素并观察微创经皮肾镜技术（MPCNL）的结石清除率。方法分析2017年2月—2020年2月解放军联勤保障部队第九〇四医院泌尿外科收治的126例输尿管结石患者的临床资料。所有患者均行MPCNL治疗，根据输尿管结石嵌顿情况分为非嵌顿组（n = 74）和嵌顿组（n = 52），分析影响输尿管嵌顿性结石形成的因素，同时观察两组术后结石清除率。结果单因素分析显示，两组既往同侧结石病史、合并高血压、合并肾盂积水、结石体积、结石横径、结石最大横截面积、结石CT值、输尿管壁最大厚度（UWTmax）比较，差异均有统计学意义（均P < 0.05）。多因素分析显示， UWTmax是形成输尿管嵌顿性结石的独立危险因素（OR = 3.080，95%CI：1.056~8.981，P ＜ 0.05）。UWTmax诊断输尿管嵌顿性结石的最佳临界值为3.41 mm，曲线下面积为0.871（95%CI：0.786~0.955），特异性为87.65%，敏感度为82.63%。非嵌顿组MPCNL结石清除率高于嵌顿组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 UWTmax是形成输尿管嵌顿性结石的独立危险因素，UWTmax≥3.41 mm时，输尿管结石嵌顿的发生风险增加，MPCNL治疗输尿管嵌顿性结石的结石清除率稍低。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	丁俊刘俊强张超李国波朱旭明孙建鸣▲

关键词 ：输尿管嵌顿性结石, 多因素, 微创经皮肾镜技术, 结石清除率

Abstract：Objective To analyze the influencing factors of the formation of incarcerated ureteral stones and observe the stone removal rate of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy (MPCNL). Methods Clinical data of 126 patients with ureteral stones admitted to the Department of Urology, the 904th Hospital of the PLA Joint Logistic Support Force from February 2017 to February 2020 were analyzed. All patients were performed MPCNL treatment, according to the incarceration of ureter stones, they were divided into non-incarcerated group (74 cases) and incarcerated group (52 cases). The factors affecting the formation of incarcerated ureteral stones were analyzed, and the stone removal rate of two groups were observed. Results Univariate analysis showed that there were statistically significant differences between two groups in the history of ipsilateral stones, combined hypertension, combined hydronephrosis, stone volume, stone transverse diameter, stone maximum cross-sectional area, stone CT value and maximum thickness of ureteral wall (UWTmax) (all P < 0.05). Multivariate analysis showed that UWTmax was an independent risk factor for the formation of incarcerated ureteral stones (OR = 3.080, 95%CI: 1.056-8.981, P < 0.05). The optimal cut-off value of UWTmax was 3.41 mm, the area under the curve was 0.871 (95%CI: 0.786-0.955), the specificity was 87.65%, and the sensitivity was 82.63%. The MPCNL stone removal rate of non-incarcerated group was higher than that of incarcerated group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion UWTmax is an independent risk factor for the formation of incarcerated ureteral stones. UWTmax≥3.41 mm increases the risk of incarcerated ureteral stones, and the stone removal rate after treatment with MPCNL for incarcerated ureteral stones is slightly lower.

Key words： Incarcerated ureteral stones Multiple factors Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy Stone removal rate

基金资助:国家自然科学基金资助项目（81560408）。

通讯作者: ▲通讯作者

作者简介: 丁俊（1982.1-），男，硕士，副主任医师；研究方向：泌尿系统结石及肿瘤的微创治疗。

引用本文:

丁俊刘俊强张超李国波朱旭明孙建鸣▲. 输尿管嵌顿性结石形成的多因素分析及微创经皮肾镜技术结石清除率观察[J]. 中国医药导报, 2021, 18(15): 79-83.
DING Jun LIU Junqiang ZHANG Chao LI Guobo ZHU Xuming SUN Jianming▲. Multivariate analysis of the formation of incarcerated ureteral stones and observation of stone removal rate by minimally invasive percutaneous nephrolithotomy. 中国医药导报, 2021, 18(15): 79-83.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2021/V18/I15/79

[1] 冯瑶，吴菁，张海微，等.输尿管结石患者术后医院感染病原菌与影响因素分析[J].中华医院感染学杂志，2019， 29（11）：1690-1694.
[2] 张嘉铖，于田强，廖泽栋，等.不同体位物理振动排石机治疗输尿管结石性肾绞痛的前瞻性、多中心、随机对照临床研究[J].中华泌尿外科杂志，2020，41（1）：46-50.
[3] 王洪兵，李康慧，平峰.三金片联合ESWL治疗输尿管结石（湿热蕴结）的临床研究[J].中华中医药学刊，2019，37（6）：1417-1420.
[4] 杨磊，蒋立，唐伟.一期输尿管软镜钬激光碎石术治疗输尿管结石合并输尿管迂曲的疗效观察[J].中华泌尿外科杂志，2019，40（7）：537-540.
[5] 吴铁球，汪志民.输尿管硬镜联合软镜碎石术与微创经皮肾镜取石术处理输尿管上段嵌顿结石的比较[J].中国微创外科杂志，2017，17（11）：970-973.
[6] 邓小林，朱贤鑫，曾旻，等.智能监控腔内压力的输尿管硬镜吸引取石术治疗复杂输尿管结石[J].中国现代医学杂志，2018，28（4）：120-123.
[7] 许清江，叶烈夫，朱庆国，等.输尿管壁厚度对嵌顿性输尿管结石的预测价值[J].中华泌尿外科杂志，2019，40（3）：210-214.
[8] 王跃，曹沪春，陈启平，等.输尿管上段嵌顿性结石的三种微创手术疗效分析[J].中华腔镜泌尿外科杂志：电子版，2019，13（4）：267-270.
[9] 邱智，张军晖，张际青，等.输尿管软镜碎石术后输尿管支架管留置时间的研究[J].中华泌尿外科杂志，2018，39（7）：537-539.
[10] 张华明，张家伟，孙东翀，等.末端可弯硬性输尿管肾镜治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床应用[J].中华泌尿外科杂志，2018，39（8）：592-595.
[11] 邵继春，曾治军，杨剑波，等.输尿管软镜和经皮肾镜取石术对老年嵌顿性输尿管上段结石患者围术期炎性因子的影响[J].中国老年学杂志，2018，38（5）：103-105.
[12] Philipp D，Hollingsworth JM. Medical Expulsive Therapy for Ureteral Stones—Stone Age Medicine [J]. JAMA Intern Med，2018，178（8）：1058-1059.
[13] 郑浩，郑小青，郭振宇，等.输尿管镜与微创经皮肾镜治疗输尿管上段嵌顿性结石的比较[J].中华腔镜泌尿外科杂志：电子版，2018，12（4）：228-231.
[14] 罗松涛，朱永生，刘星，等.体外冲击波碎石与输尿管软镜治疗10~20 mm肾下盏结石的对照研究[J].中国内镜杂志，2018，24（5）：43-47.
[15] 张宇，姜有涛，李九智，等.微通道经皮肾镜碎石与输尿管软镜碎石治疗孤立肾肾下盏2~3cm结石的比较[J].中国医药导报，2018，15（6）：58-62.
[16] 倪大伟，席俊华，吴畏，等.经皮肾镜取石术和输尿管软镜碎石术治疗孤立肾结石有效性和安全性的Meta分析[J].中国医药导报，2019，16（3）：57-61.
[17] 王金河.结石CT值对输尿管软镜钬激光清除单发肾结石效果的预测作用[J].应用激光，2019，39（5）：905-908.
[18] Sarica K，Kafkasli A，Yazoci O，et al. Safety and immunologic benefits of conversion to sirolimus in kidney transplant recipients with long-term exposure to calcineurin inhibitors [J]. Korean J Intern Med，2016，31（3）：552-559.
[19] 梁桂锋，米其武，卢远生.输尿管软镜联合硬镜治疗复杂性输尿管上段结石的效果[J].中国医药导报，2019， 16（1）：86-89.
[20] 陈邦盛，余小玲，刘洁泉，等.输尿管结石嵌顿部位与临床特征的相关性分析[J].广东医学，2020，41（3）：55-58.
[21] 李武学，许长宝，赵兴华，等.改良RUSS肾结石评分预测输尿管软镜术后结石清除率的可行性[J].中华泌尿外科杂志，2019，40（11）：843-848.
[22] 易文发，曹会彦，王国录，等.4种微创术式对单侧直径>1 cm输尿管上段结石的疗效比较[J].中国内镜杂志，2019，25（6）：58-59.
[23] 刘余庆，邱敏，刘可，等.一期输尿管软镜联合经皮肾镜治疗鹿角形结石合并脓肾的疗效和安全性[J].中华泌尿外科杂志，2020，41（4）：267-271.
[24] 陈文成，陈志雄，苏学勇，等.微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果[J].中国当代医药，2020，27（4）：76-78，82.
[25] 王亚非.微创经皮肾取石和经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段嵌顿性结石的疗效观察[J].中国医药科学，2019，9（16）：221-223.
[26] 李国庆，赵宏伟，王林.经皮肾镜取石术与输尿管镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石疗效对比[J].中国现代医生，2016，54（21）：96-98.
[27] 王成路，金露，薛波新.术前预测输尿管嵌顿性结石的临床因素分析[J].中华泌尿外科杂志，2019，40（1）：42-46.