布鲁菌病临床特征分析

摘要
图/表
参考文献(23)
相关文章 (15)

全文: PDF (603 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析石家庄市第五医院收集的219例布鲁菌病患者临床表现及实验室资料的差异，为布鲁菌病的防治提供科学依据。方法以2016年1月—2018年12月石家庄市第五医院收治的布鲁菌病患者共219例为研究对象，按不同年龄段分为＜20岁、20～＜40岁、40～60岁和＞60岁组，四组例数分别为9、43、105和62例。比较四组CD3+T细胞、CD4+T细胞、CD8+T细胞、C反应蛋白（CRP）的异常率。比较四组各并发症发生情况。结果四组CD3+T细胞、CD4+T细胞、CRP异常率比较，差异有统计学意义（均P ＜ 0.05），CD8+T细胞异常率比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。进一步两两比较发现，＞60岁组CD3+T细胞异常率低于40～60岁组，40～60岁组CD4+T细胞异常率低于20～＜40岁、＞60岁组，20～＜40岁组CRP异常率低于40～60岁、＞60岁组，差异均有统计学意义（均P ＜ 0.008）。四组肝脏疾病、睾丸炎、腰椎骨质增生和肺部感染比较，差异有统计学意义（均P ＜ 0.05），椎间盘突出和高血压发生率比较差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）。进一步两两比较，＞60岁组肝脏疾病、睾丸炎发生率均高于20～＜40岁、40～60岁组，腰椎骨质增发生率高于＜20岁、20～＜40岁、40～60岁组，20～＜40岁、40～60岁组肺部感染发生率低于＜20岁组，差异均有统计学意义（均P ＜ 0.008）。结论 T细胞亚群的检测结果可以为判断布鲁菌病患者的免疫状况提供依据，CRP值可作为一项判断布鲁菌病患者机体炎症严重程度的辅助指标。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	田岳飏高会霞孙倩李砚峰张志

关键词 ：布鲁氏菌, 布鲁菌病, 临床表现, T细胞亚群, C反应蛋白

Abstract：Objective To analyze the differences in clinical manifestations and laboratory data of 219 patients with brucellosis collected in the Fifth Hospital of Shijiazhuang City, and to provide the scientific basis for the prevention and treatment of brucellosis. Methods A total of 219 patients with brucellosis admitted to the Fifth Hospital of Shijiazhuang City from January 2016 to December 2018 were collected as the research objects. According to different age groups, they were divided into ＜20 years old, 20-＜40 years old, 40-60 years old and ＞60 years old groups. The number of patients in the four groups was 9, 43, 105 and 62, respectively. The abnormal rates of CD3+T cells, CD4+T cells, CD8+T cells and CRP in four groups were compared. The incidence of complications in four groups was compared. Results There were statistically significant differences in the abnormal rates of CD3+T cells, CD4+T cells and C reactive protein (CRP) among the four groups (all P ＜ 0.05), while there were no statistically significant differences in the abnormal rates of CD8+T cells among the four groups (P ＞ 0.05). Further pair comparison showed that the abnormal rate of CD3+T cells in ＞60 years old group was lower than that in 40-60 years old group, and the abnormal rate of CD4+T cells in 40-60 years group was lower than that in 20-＜ 40 years old and ＞60 years old group, and the abnormal rate of CRP in 20-＜ 40 years old group was lower than that in 40-60 years old group and ＞60 years old group, and the differences were all statistically significant (all P ＜ 0.008). There were statistically significant differences in liver diseases, orchitis, lumbar osteogeny and pulmonary infection among the four groups (all P ＜ 0.05). There was no significant difference in the incidence of disc herniation and hypertension among the four groups (P ＞ 0.05). Further pair comparison showed that the incidence of liver disease and orchitis in ＞60 years old group was higher than that in 20-＜40 years old group and 40-60 years old group and the incidence of lumbar osteopenia was higher than that in ＜20 years old group, 20-＜40 years old group and 40-60 years old group. The incidences of pulmonary infection in the 20-＜40 and 40-60 groups were all lower than those in the ＜20 group, and the differences were statistically significant (all P ＜ 0.008). Conclusion The test results of T cell subsets can provide a basis for judging the immune status of patients with brucellosis, and the CRP value is used as an auxiliary index to judge the severity of inflammation in patients with brucellosis.

Key words： Brucella Brucellosis Clinical manifestations T cell subsets C reactive protein

基金资助:河北省医学科学研究重点课题（20191451）。

通讯作者: 张志（1980.3-），男，硕士，副主任检验师；研究方向：革兰阴性多重耐药菌的耐药机制。

引用本文:

田岳飏高会霞孙倩李砚峰张志. 布鲁菌病临床特征分析[J]. 中国医药导报, 2021, 18(13): 89-92.
TIAN Yueyang GAO Huixia SUN Qian LI Yanfeng ZHANG Zhi. Analysis of clinical characteristics of brucellosis. 中国医药导报, 2021, 18(13): 89-92.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2021/V18/I13/89

[1] Moreno E. The one hundred year journey of the genus Brucella（Mayer and Shaw 1920）[J]. FEMS Microbiol Rev，2021，45（1）：fuaa045.
[2] Iqbal M，Fatmi Z，Khan MA. Brucellosis in Pakistan：a neglected zoonotic disease [J]. J Pak Med Assoc，2020，70（9）：1625-1626.
[3] Alamian S，Dadar M，Wareth G. Role of Brucella abortus Biovar 3 in the Outbreak of Abortion in a Dairy Cattle Herd Immunized with Brucella abortus Iriba Vaccine [J]. Arch Razi Inst，2020，75（3）：377-384.
[4] Shome R，Kalleshamurthy T，Rathore Y，et al. Spatial sero-prevalence of brucellosis in small ruminants of India：Nationwide cross-sectional study for the year 2017-2018 [J]. Transbound Emerg Dis，2020.
[5] 崔步云，姜海.2005-2016年全国布鲁氏菌病监测数据分析[J].疾病监测，2018，33（3）：188-192.
[6] 华文浩，万钢，徐新民，等.2008～2014年228例布鲁氏杆菌感染患者流行趋势分析[J].国际检验医学杂志，2016， 37（1）：50-51，53.
[7] 陈艳伟，李锡太，何战英，等.2013—2015年北京市布鲁氏菌病流行特征及调查结果分析[J].首都公共卫生，2016， 10（6）：244-247.
[8] 施玉静.人感染布鲁氏菌病临床特征及预后影响因素分析[D].北京：中国疾病预防控制中心，2017.
[9] 杨春萍.用RBPT、SAT及GICA诊断布氏杆菌病的效果对比[J].当代医药论丛，2016，14（17）：126-127.
[10] 范伟兴，钟旗，何倩倪，等.几种布鲁氏菌病血清学诊断方法的比较研究[J].中国动物检疫，2006（6）：31-33.
[11] 何婉琪，翁育清.表现为肝脏炎性病变的布鲁菌病一例并文献复习[J].海南医学，2018，29（20）：2909-2910.
[12] Bukhari EE. Pediatric brucellosis. An update review for the new millennium [J]. Saudi Med J，2018，39（4）：336-341.
[13] 高秋菊，张世勇，王冬玉，等.2004～2011年石家庄市人间布鲁杆菌病流行病学特征分析[J].现代预防医学，2013， 40（19）：17-19.
[14] 徐修礼，张建芳，张璐，等.羊布氏杆菌对常用抗菌药物的敏感性研究[J].中国感染控制杂志，2006，5（1）：54-55.
[15] 邓春青，冯珊珊.布鲁菌病105例流行病学分析[J].中国基层医药，2015（19）：368-370.
[16] 牛新玲，邰新萍，王建新，等.2002年新疆兵团新湖总场职业人群布鲁氏菌病流行因素分析[J].疾病预防控制通报，2009，24（5）：39.
[17] 胡士斌，邱晓燕.首例检测羊布鲁氏杆菌的报告[J].饮食保健，2015（7）：75-76.
[18] 王玉飞，陈泽良，黄留玉.布鲁氏菌胞内生存机制研究进展[J].微生物学通报，2007，34（6）：1218-1221.
[19] 梁鹏，郑伟，姜爱波，等.布鲁氏杆菌临床探讨[J].中国伤残医学，2014，22（2）：163-164.
[20] 高庆峰，赵冬梅，张柠，等.布鲁杆菌病患者T淋巴细胞亚群的分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2015，36（16）：2364-2365.
[21] 孙嵩.血常规以及超敏C反应蛋白检测的临床意义观察[J].继续医学教育，2018，32（3）：144-146.
[22] 赵春霞，桑俊军.布氏杆菌病人类感染的实验室诊断分析[J].中国微生态学杂志，2009，21（7）：653-654.
[23] 庞月梅.布氏杆菌病60例流行病学调查及临床特点分析[J].中国社区医师，2016，32（11）：66.