经尿道等离子前列腺解剖性剜除术治疗老年良性前列腺增生的临床观察

摘要
图/表
参考文献(23)
相关文章 (15)

全文: PDF (381 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨经尿道等离子前列腺解剖性剜除术（TUEP）治疗老年良性前列腺增生（BPH）的效果。方法选取2017年1月—2018年12月于江苏省无锡市第二中医医院治疗的62例老年BPH患者为研究对象，根据治疗方式的不同分为经尿道前列腺电切术（TURP）组27例和TUEP组35例。比较两组手术时间、切除组织重量、出血量、拔管时间、术后并发症、国际前列腺症状量表（IPSS）评分、生活质量量表（QOL）评分、国际勃起功能指数量表（IIEF-5）评分、最大尿流率（Qmax）和膀胱残余尿量（RUV）。结果 TUEP组手术时间、拔管时间均短于TURP组，切除组织重量大于TURP组，出血量少于TURP组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组术后并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。术后3个月，两组IPSS、QOL评分均低于术前，TURP组IIEF-5评分低于术前及TUEP组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后3个月，两组Qmax高于术前，RUV少于术前，且TUEP组Qmax高于TURP组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论 TUEP治疗老年BPH的临床效果确切，并发症少，对术后性功能影响小，值得推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杨磊1 孙红芳2

关键词 ：老年, 经尿道等离子前列腺解剖性剜除术, 良性前列腺增生, 效果, 安全性

Abstract：Objective To investigate clinical effect of transurethral enucleation of prostate (TUEP) in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH) in the elderly. Methods Sixty-two elderly patients with BPH hospitalized in the Second Hospital of Traditional Chinese Medicine of Wuxi City of Jiangsu Province from January 2017 to December 2018 were selected as research objects. They were divided into transurethral resection of prostate (TURP) group of 27 cases and TUEP group of 35 cases according to the different treatment methods. The operation time, weight of resected tissue, blood loss, extubation time, postoperative complications, IPSS score, QOL score, IIEF-5 score, Qmax and RUV were compared between two groups. Results The operation time and extubation time of TUEP group were shorter than those of TURP group, the weight of resected tissue of TUEP group was larger than that of TURP group, and the amount of bleeding of TUEP group was less than that of TURP group, the differences were statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference in total incidence of postoperative complications between two groups (P > 0.05). Three months after operation, IPSS and QOL scores of two groups were lower than those before operation, IIEF-5 score of TURP group was lower than that before operation and TUEP group, the differences were statistically significant (P < 0.05). Three months after operation, Qmax of two groups was higher than that before operation, RUV of two groups was less than that before operation, and Qmax of TUEP group was higher than that of TURP group, the differences were statistically significant (P < 0.05). Conclusion The efficacy of TUEP in the treatment of BPH is exact, with fewer complications and less influence on sexual function after operation. It is worth popularizing and applying.

Key words： Elderly Transurethral enucleation of prostate Benign prostatic hyperplasia Effect Safety

基金资助:江苏省自然科学基金项目（BK20151444）。

引用本文:

杨磊1 孙红芳2. 经尿道等离子前列腺解剖性剜除术治疗老年良性前列腺增生的临床观察[J]. 中国医药导报, 2021, 18(12): 94-97.
YANG Lei1 SUN Hongfang2. Clinical observation of transurethral enucleation of prostate in the treatment of elderly patients with benign prostatic hyperplasia. 中国医药导报, 2021, 18(12): 94-97.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2021/V18/I12/94

[1] 程洪林，郭闯，李旭明，等.剜除术与电切术治疗超大前列腺增生的临床疗效分析[J].重庆医学，2017，46（11）：63-65.
[2] 孙自学，宋春生，邢俊平，等.良性前列腺增生中西医结合诊疗指南（试行版）[J].中华男科学杂志，2017，23（3）：280-285.
[3] 陶凌松，陈弋生，孔艰，等.大体积前列腺增生TURP手术中前列腺包膜的意义[J].中国男科学杂志，2015，29（11）：41-44.
[4] 王忠，陈彦博，陈其，等.经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性比较[J].中华泌尿外科杂志，2014，35（5）：349-353.
[5] 王子锋，张宏，杨群，等.钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生的效果对比[J].中国综合临床，2015，31（9）：831-834.
[6] 袁宝国，殷全忠.经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生对比研究[J].实用老年医学，2017，31（4）：356-358.
[7] 蔡振，周华设.经尿道双极电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生的效果比较[J].医学综述，2016，22（13）：2693-2696.
[8] 李三祥，刘俊峰.经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术治疗前列腺增生症临床研究[J].中国医师杂志，2014， 16（12）：1702-1705.
[9] 张翱，张家模，吴小候.经尿道前列腺等离子电切剜除术与电切术治疗良性前列腺增生安全性和疗效的比较[J].重庆医学，2010，39（22）：3054-3055.
[10] 王朝，盛玉文，刘奔，等.经尿道前列腺等离子腔内剜除术治疗大体积良性前列腺增生的临床疗效[J].北京医学，2014，36（2）：102-105.
[11] Sinanoglu O，Ekici S，Balci MC，et al. Comparison of plasmakinetic transurethral resection of the prostate with monopolar transurethral resection of the prostate in terms of urethral stricture rates in patients with comorbidities [J]. Prostate Int，2014，2（3）：121-126.
[12] 严博泉，李燕玲，刘少青.经尿道等离子前列腺剜除术对老年良性大体积前列腺增生患者前列腺症状评分和生活质量的影响[J].国际泌尿系统杂志，2018，38（2）：220-224.
[13] 王永恒，张学光.经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗良性前列腺增生的疗效[J].实用临床医药杂志，2018， 22（7）：99-101.
[14] 罗成军，李静文.经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生症的疗效分析[J].中华老年多器官疾病杂志，2016， 15（8）：617-620.
[15] 方登攀.经尿道前列腺等离子剜除术联合小切口治疗高龄高危良性前列腺增生合并膀胱结石的研究[J].中国内镜杂志，2017，23（7）：35-38.
[16] 程洪林，郭闯，李旭明，等.经尿道前列腺等离子剜除术治疗高危超大前列腺增生[J].重庆医学，2017，46（9）：1201-1202.
[17] 陈卓，袁晓亮，张亚杰.经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生比较[J].中华老年多器官疾病杂志，2018，17（1）：67-71.
[18] 杨精华，丁平，饶建明，等.经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较研究[J].湖南师范大学学报：医学版，2015，47（6）：117-119.
[19] 王昌忠.经尿道钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床观察[J].国际泌尿系统杂志，2016，36（6）：855-857.
[20] 魏乔红，李涛，陈广瑜，等.经尿道前列腺分叶剜除术与电切术治疗大体积前列腺增生症的比较研究[J].微创泌尿外科杂志，2016，5（5）：271-274.
[21] 罗宽，唐正严，李东杰，等.经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危前列腺增生症的安全性和有效性研究[J].中国现代医学杂志，2015，25（26）：68-71.
[22] 李胜，曾宪涛，郭毅，等.经尿道等离子腔内剜除术与经尿道等离子双极电切术比较治疗良性前列腺增生的Meta分析[J].中国循证医学杂志，2011，11（10）：1172-1183.
[23] Wiser HJ，Kohler TS. Sexual impact of treatment of lower urinary tract symptoms associated with benign prostatic hyperplasia [J]. Curr Urol Rep，2010，11（4）：228-235.