基于奥马哈系统的个性化护理对射频治疗椎体转移瘤患者癌痛程度的影响

摘要
图/表
参考文献(27)
相关文章 (15)

全文: PDF (621 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨基于奥马哈系统的个性化护理对射频治疗椎体转移瘤患者癌痛程度的影响。方法选择2018年1月—2019年1月南京大学医学院附属鼓楼医院通过射频治疗的椎体转移瘤患者70例为研究对象，按随机数字表法分为对照组和试验组，各35例，对照组行常规护理，试验组基于奥马哈系统展开个性化护理，比较两组护理效果及癌痛情况。结果护理后，两组自我效能（GSES）评分高于护理前，遵医行为评分低于护理前，差异有统计学意义（P ＜ 0.05），试验组护理后GSES评分高于对照组，遵医行为评分低于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；两组护理后简易疼痛量表（BPI）总分低于护理前，且试验组BPI评分低于对照组，差异有高度统计学意义（P ＜ 0.01）；两组护理后健康调查简表（SF-36）评分高于护理前，且试验组SF-36评分高于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论基于奥马哈系统的个性化护理应用于射频治疗椎体转移瘤患者中可有效改善患者自我效能、遵医行为，并降低癌痛程度，进而使患者生活质量得以改善。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	徐金黄莹王婷婷▲

关键词 ：奥马哈系统, 个性化护理, 射频治疗, 椎体转移瘤, 癌痛

Abstract：Objective To investigate the effect of personalized nursing based on Omaha system on the degree of cancer pain in patients with vertebral metastasis treated by radiofrequency therapy. Methods From January 2018 to January 2019, 70 patients with vertebral metastases in Nanjing Drum Tower Hospital, the Affiliated Hospital of Nanjing University Medical School treated by radiofrequency treatment were selected as research object, according to random number table method, they were divided into control group and experimental group, with 35 cases in each group, the control group received routine nursing care, the experimental group received personalized care based on the Omaha system, nursing effect and cancer pain were compared between the two groups. Results After nursing, the general self-efficacyscale (GSES) score of the two groups was higher than that before nursing, and the compliance behavior score was lower than that before nursing, the difference was statistically significant (P ＜ 0.05). After nursing, the GSES score of the experimental group was higher than that of the control group, and the compliance behavior score of the experimental group was lower than that of the control group, with statistically significance (P ＜ 0.05). The total score of brief pain inventory (BPI) after nursing was lower than that before, and the BPI score of experimental group was lower than that of control group, the difference was highly statistically significant (P ＜ 0.01). The MOS item short from health survey (SF-36) score after nursing was higher in the two groups than before, and SF-36 score in the test group was higher than that in the control group, the differences were highly statistically significant (P ＜ 0.01). Conclusion Individualized care based on Omaha system can effectively improve patients’ self-efficacy and compliance behavior, reduce cancer pain, and improve patients’ quality of life in radiofrequency treatment of vertebral metastasis.

Key words： Omaha system Personalized care Radiofrequency treatment Vertebral metastases Cancer pain

基金资助:国家自然科学基金资助项目（81801100）。

通讯作者: ▲通讯作者

引用本文:

徐金黄莹王婷婷▲. 基于奥马哈系统的个性化护理对射频治疗椎体转移瘤患者癌痛程度的影响[J]. 中国医药导报, 2021, 18(11): 168-171.
XU Jin HUANG Ying WANG Tingting▲. Analysis of the effect of personalized nursing based on Omaha system on the degree of cancer pain in patients with vertebral metastases treated with radiofrequency. 中国医药导报, 2021, 18(11): 168-171.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2021/V18/I11/168

[1] 许立超，李文涛，王耀辉，等.经皮冷冻消融联合椎体成形术治疗椎体和椎旁转移瘤所致的疼痛[J].中国癌症杂志，2018，28（4）：303-307.
[2] 杨佳艺，全大祥，王万里，等.奥马哈系统在结直肠癌患者延续性护理中的应用[J].中国医药导报，2018，15（26）：143-147.
[3] 王懿，黄俊婷，马卫平，等.乳腺癌患者健康行为自我效能的研究[J].现代肿瘤医学，2017，25（23）：142-145.
[4] 吕时花.延续性护理对乳腺癌术后化疗患者遵医行为、健康知识掌握和生活质量的影响[J].护士进修杂志，2018， 33（22）：92-94.
[5] Raman S，Ding K，Chow E，et al. Minimal clinically important differences in the EORTC QLQ-C30 and brief pain inventory in patients undergoing re-irradiation for painful bone metastases [J]. Qual Life Res，2018，27（4）：1089-1098.
[6] 赵志庆，叶志鹏，燕太强，等.骨转移瘤患者生活质量评估的研究进展[J].中华骨科杂志，2017，37（18）：1177.
[7] 林贵山，陈静波，蒋桂成.椎体转移瘤病人放疗后疼痛缓解时间影响因素的Cox分析[J].中国疼痛医学杂志，2017， 23（7）：544-547.
[8] 秦晓玲，赵建国.调强放疗对恶性椎体转移瘤的镇痛疗效评价[J].中国疼痛医学杂志，2018，24（3）：237-240.
[9] 刘永刚，曹佳实，刘超，等.射频消融治疗转移性脊柱肿瘤的研究进展[J].中国脊柱脊髓杂志，2017，27（9）：838-841.
[10] Bernard F，Jean-Michel L，Lucas O，et al. Postoperative quality-of-life assessment in patients with spine metastases treated with long-segment pedicle-screw fixation [J]. J Neurosurg Spine，2017，26（6）：725-735.
[11] 崔雅清，王江华.经皮椎体成形术治疗多节段脊柱转移性肿瘤的疗效及护理干预[J].实用临床医药杂志，2017， 21（12）：80-83.
[12] 尹建红，汪刘涛，商临萍，等.奥马哈系统在糖尿病护理中的应用进展[J].护理研究，2018，32（5）：701-702.
[13] Austin RR，Monsen KA，Schulz C. An Informatics Approach to Interprofessional Management of Low Back Pain：A Feasibility Study using the Omaha System [J]. J Innov Health Inform，2017，24（3）：929.
[14] 罗怡欣，黄燕林.奥马哈系统护理模式对持续不卧床腹膜透析患者营养状态和透析充分性的影响[J].广东医学，2017，38（19）：3055-3059.
[15] 李晶晶.个性化护理干预用于晚期肝癌患者的临床效果[J].世界中医药，2017，13（2）：279-280.
[16] 梁福荣.基于奥马哈系统的延续性护理对银屑病患者治疗依从性、自我效能及生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2020，39（15）：2860-2864.
[17] 林黎君，李益民，王莉，等.基于奥马哈系统肺癌化疗患者延续性护理评价体系的构建[J].中华现代护理杂志，2020，26（19）：2550-2556.
[18] 董晓楠，张敬敬.基于奥马哈系统的延续性护理干预对急性ST段抬高型心肌梗死行PCI患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2020，26（11）：12-15.
[19] 张丽，王改林.基于奥马哈系统的延续性护理对老年髋部骨折患者术后髋关节功能和独立性的影响[J].国际护理学杂志，2020，39（10）：1908-1911.
[20] 廖安琪，阮丽娟.奥马哈系统在糖尿病临床护理中的应用进展[J].天津护理，2019，27（3）：373-375.
[21] 段长虹.奥马哈系统护理模式在持续不卧床腹膜透析患者中的应用[J].护理实践与研究，2020，17（7）：71-73.
[22] 石维红，李双凤，朱林波，等.以奥马哈系统为理论框架的微信群平台在乳腺癌患者术后延续护理中的应用[J].护理与康复，2020，19（3）：88-90.
[23] 张蜜，李小妹，袁甜甜.奥马哈系统在冠心病护理中的应用进展[J].循证护理，2019，5（11）：984-987.
[24] 欧阳靓.以奥马哈系统指导的延续护理在维持性血液透析患者中的应用效果研究[J].中国当代医药，2020， 27（28）：219-221.
[25] 王平，杨晓芳.基于奥马哈系统的延续性护理对小儿哮喘的干预效果及生活质量的影响[J].中国医药科学，2020， 10（19）：169-171，186.
[26] 赵聚峰，梁雄勇.PKP治疗椎体转移瘤11例临床报道[J].中国中医骨伤科杂志，2018，26（1）：64-67.
[27] 王纯，陈健，王修，等.椎体转移瘤临床治疗现状[J].中国老年学杂志，2019，39（13）：3330-3333.