腹腔镜经腹膜外入路与开腹前列腺癌根治术治疗前列腺癌效果、术后T淋巴细胞亚群及生活质量比较

摘要
图/表
参考文献(21)
相关文章 (15)

全文: PDF (530 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较腹腔镜经腹膜外入路与开腹前列腺癌根治术治疗前列腺癌效果、术后T淋巴细胞亚群及生活质量。方法收集2016年1～10月新疆生产建设兵团总医院泌尿外科收治的105例前列腺癌患者作为观察对象，按照手术方式分为开腹组（n = 45）和腹腔镜组（n = 60）。开腹组行开腹前列腺癌根治术，腹腔镜组行腹腔镜下经腹膜外入路前列腺癌根治术。采用国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量核心问卷（QLQ-C30）评分评价症状严重程度和生活质量。比较手术情况、疗效相关指标、T淋巴细胞亚群及生活质量。结果所有患者均手术成功，开腹组和腹腔镜组术后并发症发生率比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。术后1个月，IPSS评分、最大尿流率、残余尿量及血清前列腺特异性抗原水平两组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。术后1周，与开腹组比较，腹腔镜组患者CD4＋、CD4＋/ CD8＋水平升高，CD8＋水平降低，差异有统计学意义（P < 0.05）。术后1月，与开腹组比较，腹腔镜组患者反映生活质量的角色功能、情绪功能及社会功能评分升高，差异有统计学意义（P < 0.05），而躯体功能和认知功能两组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论腹腔镜经腹膜外入路与开腹前列腺癌根治术均是前列腺癌的有效安全手术方式。与开腹手术相比，腹腔镜经腹膜外入路前列腺癌根治术对细胞免疫功能影响小，改善生活质量更明显。对于适宜腹腔镜经腹膜外入路前列腺癌根治术患者，可优先选择此手术方式。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李志坤汤磊赵亚伟马柳疆马旺

关键词 ：腹腔镜经腹膜外入路前列腺癌根治术, 开腹手术, 前列腺癌, T淋巴细胞亚群, 细胞免疫功能, 生活质量

Abstract：Objective To compare the effect, T lymphocyte subsets and quality of life between laparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy and prostatectomy by open surgery in patients with prostate cancer. Methods From January to Dctober 2016, in Department of Urology, Xinjiang Production and Construction Corps Hospital, 105 patients with prostate cancer were selected, they were divided into the open surgery group (n = 45) and the laparoscope group (n = 60) according to operation methods. The open surgery group was given prostatectomy by open surgery, the laparoscope group was given laparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy. International prostate symptom score (IPSS) and core quality of life questionnaire-30 (QLQ-C30) were employed to assess severity of clinical symptoms and quality of life. Then, the operation status, efficacy-related indices, lymphocyte subsets and quality of life were compared. Results All patients underwent successful operation, and the incidences of postoperative complications in the open surgery group and the laparoscope group were compared, the differences were not statistically significant (P > 0.05). 1 month after surgery, scores of IPSS, maximum urine flow rate, residual urine volume and levels of prostate specific antigen of the two groups were compared, the differences were not statistically significant (P > 0.05). Compared with the open surgery group, the laparoscope group had higher levels of CD4＋, CD4＋/ CD8＋ and lower level of CD8＋, the differences were statistically significant (P < 0.05). 1 month after surgery, compared with the open surgery group, scores of role function, emotional function and social function that reflected quality of life in laparoscope group were statistically higher,(all P < 0.05), the differences were statistically significant (P < 0.05). but scores of body function and cognitive function in the two groups were compared, the differences were not statistically significant (P > 0.05). Conclusion Both laparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy and prostatectomy by open surgery are effective and safely operation modes for patients with prostate cancer. Compared with open surgery, laparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy has less influence on cellular immune function and improves quality of life more after operation. For patients who are suitable for laparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy, this operation mode is priority selection.

Key words： Llaparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy Open surgery Prostate cancer T lymphocyte subsets Cellular immune function Quality of life

作者简介: 李志坤（1975.9-），男，副主任医师；研究方向：前列腺癌的诊断和治疗。

引用本文:

李志坤汤磊赵亚伟马柳疆马旺. 腹腔镜经腹膜外入路与开腹前列腺癌根治术治疗前列腺癌效果、术后T淋巴细胞亚群及生活质量比较[J]. 中国医药导报, 2017, 14(20): 105-108.
LI Zhikun TANG Lei ZHAO Yawei MA Liujiang MA Wang. Comparison of effect, T lymphocyte subsets and quality of life between laparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy and prostatectomy by open surgery in patients with prostate cancer. 中国医药导报, 2017, 14(20): 105-108.

链接本文:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2017/V14/I20/105

[1] Bosco C，Garmo H，Adolfsson J，et al. Prostate cancer radiation therapy and risk of thromboembolic events [J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys，2017，97（5）：1026-1031.
[2] 熊太林，贺大林，樊桂玲，等.前列腺癌患者内分泌治疗后1年内进展为去势抵抗性前列腺癌的相关因素分析[J].中华泌尿外科杂志，2014，35（5）：341-345.
[3] 张淑媛，顾银燕.高危前列腺癌患者行腹腔镜前列腺癌根治术的围手术期护理[J].护士进修杂志，2016，31（12）：1111-1114.
[4] 李普，殷长军，邵鹏飞，等.改良经腹腔途径腹腔镜下前列腺癌根治术 285 例临床研究[J].中华泌尿外科杂志，2012， 33（10）：749-752.
[5] 苟荣，郭淑丽，罗先道，等.157例前列腺癌患者细胞免疫功能的变化及意义[J].中国热带医学，2015，15（6）：728-729，745.
[6] 潘书鸿，张从雨，潘绪科，等.腹腔镜与开腹结直肠癌手术对机体应激反应及细胞免疫功能影响的比较[J].中国现代普通外科进展，2014，17（5）：408-411.
[7] 黄红星，李志坚，曹彬，等.腹腔镜前列腺癌根治术治疗早期局限性前列腺癌的疗效[J].中国老年学杂志，2013， 33（15）：3789-3790.
[8] 秦凌辉，徐光勇，张荣贵，等.IPSS与前列腺体积、前列腺膀胱内突出度、最大尿流率、残余尿及体重指数相关性的研究价值[J].中国男科学杂志，2015，29（3）：45-48.
[9] 万崇华，陈明清，张灿珍，等.癌症患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30中文版评介[J].实用肿瘤杂志，2005， 20（4）：353-355.
[10] Raymond E，O'Callaghan ME，Campbell J，et al. An appraisal of analytical tools used in predicting clinical outcomes following radiation therapy treatment of men with prostate cancer：a systematic review [J]. Radiat Oncol，2017， 12（1）：56.
[11] 韩苏军，张思维，陈万青，等.中国前列腺癌发病现状和流行趋势分析[J].临床肿瘤学杂志，2013，18（4）：330-334.
[12] 周骏，梁朝朝，施浩强，等.达芬奇机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术[J].安徽医科大学学报，2015，50（7）：1042-1044.
[13] 李雪梅，季惠翔，潘进洪，等.开放和经腹腔镜前列腺癌根治术围手术期的临床差异分析[J].第三军医大学学报，2013，35（15）：1601-1603.
[14] 李英，黄松芳，刁秀琳，等.经腹膜外入路腹腔镜前列腺癌根治术的手术配合[J].护士进修杂志，2015，30（19）：1800-1801.
[15] 江上军，汪朔.腹腔镜与开放前列腺癌根治术的疗效对比分析[J].中国内镜杂志，2014，20（2）：133-136.
[16] 乔锐，姜凤久，张岩，等.胸腺肽α1对高龄肿瘤患者淋巴细胞免疫功能的影响[J].临床军医杂志，2015，43（7）：707-709.
[17] 任江林，郭淑丽，田永芳，等.前列腺癌患者的骨转移进展与细胞免疫功能降低的研究[J].中华临床医师杂志：电子版，2012，6（22）：7424-7425.
[18] 郑振学，曹刚，袁昌政，等.舒芬太尼对食管癌手术患者细胞免疫功能及激素水平的影响[J].中国医院药学杂志，2013，33（11）：890-893.
[19] 黎朝良，方兰，丁佑铭，等.胆囊结石合并肝硬化患者腹腔镜与开腹胆囊切除术后细胞免疫功能变化及术后并发症[J].中华肝胆外科杂志，2013，19（4）：312-313.
[20] 袁佳奇，徐涛，张晓威，等.前列腺癌患者内分泌治疗后代谢异常及生活质量的评价[J].中国医学科学院学报，2013，35（1）：88-94.
[21] 刘峰，陈冬，贤少忠，等.腹腔镜下前列腺癌根治术与开放性手术的治疗效果对比分析[J].癌症进展，2016，14（3）：232-235.