不同针刺疗法治疗突发性聋的网状meta分析

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2023.35.34

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1088 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的采用网状meta分析评价不同针刺疗法治疗突发性聋的临床效果。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网及中国生物医学数据库关于针灸治疗突发性聋的随机对照试验，检索时间为建库至2023年3月。运用Stata 17.0进行网状meta分析。结果共纳入23篇文献，涵盖6种不同的干预措施。关于总有效率的干预措施包括6种，平均听阈值的干预措施包括4种。在总有效率方面，毫针[OR=4.00，95%CI：（1.37，11.70）]、毫针+常规西药[OR=3.86，95%CI：（2.54，5.87）]、电针[OR=3.09，95%CI：（1.61，5.92）]、电针+常规西药[OR=5.14，95%CI：（1.86，14.19）]、穴位注射+常规西药[OR=3.38，95%CI：（1.94，5.89）]总有效率优于常规西药。在平均听阈值方面，毫针+常规西药[OR=-1.90，95%CI：（-2.99，-0.81）]、电针+常规西药[OR=-3.55，95%CI：（-6.50，-0.61）]优于常规西药。总有效率：电针+常规西药＞毫针+常规西药＞毫针＞穴位注射+常规西药＞电针＞常规西药；平均听阈值：电针+常规西药＞毫针+常规西药＞穴位注射+常规西药＞常规西药。结论针刺疗法或针刺疗法联合常规西药治疗突发性聋的效果优于常规西药，其中电针联合常规西药在提高平均听阈值和总有效率上具有优势。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孟　言　　梁俊杰　　张重阳　　潘　婷　　邢　御　　刘静怡　　白　鹏

关键词 ：突发性聋, 针刺疗法, 网状meta分析

Abstract：Objective To evaluate the clinical effect of different acupuncture therapies for sudden deafness by mesh meta-analysis. Methods Randomized controlled trials on acupuncture and moxibustion in treatment of sudden deafness were searched from PubMed, Embase, Cochrane Library, CNKI, Wanfang Data, VIP, and SinoMed database, and the search time was from inception to March 2023. Stata17.0 was used for mesh meta-analysis. Results A total of 23 articles were included, covering six different interventions. The total response rate included six interventions and the average hearing threshold included four interventions. In terms of total effective rate, filiform needle (OR=4.00, 95%CI: [1.37 to 11.70]), filiform needle + conventional western medicine (OR=3.86, 95%CI:[2.54 to 5.87]), electro-acupuncture (OR=3.09, 95%CI:[1.61 to 5.92]), electro-acupuncture + conventional western medicine (OR=5.14, 95%CI:[1.86 to 14.19]), acupoint injection + conventional western medicine (OR=3.38, 95%CI:[1.94 to 5.89]) were superior to conventional western medicine. In terms of average hearing threshold, filiform needle + conventional western medicine (OR=-1.90, 95%CI: [-2.99 to -0.81]), electro-acupuncture + conventional western medicine [OR=-3.55, 95%CI: (-6.50 to -0.61)] were superior to conventional western medicine. Total effective rate: electro-acupuncture + conventional western medicine ＞ filiform needle + conventional western medicine ＞ filiform needle ＞ acupoint injection + conventional western medicine ＞ electro- acupuncture ＞ conventional western medicine; average hearing threshold: electro-acupuncture + conventional western medicine ＞ filiform needle + conventional western medicine ＞ acupoint injection + conventional western medicine ＞ conventional western medicine. Conclusion Acupuncture ther- apy or acupuncture therapy combined with conventional western medicine is better than conventional western medicine in the treatment of sudden deafness, and electro-acupuncture com- bined with conventional western medicine has advantages in improving the average hearing threshold and total effective rate.

Key words： Sudden deafness Acupuncture therapy Mesh meta-analysis

基金资助:全国中医药创新骨干人才培训项目（国中医药人教函〔2019〕128号）；国家中医药管理局青年岐黄学者培养项目（国中医药人教函〔2022〕256号）。

通讯作者: 白鹏（1978-），男，博士，主任医师；研究方向：腧穴主治特异性。

作者简介: 孟言（1994-），女，北京中医药大学第三附属医院2020级针灸推拿学专业在读博士研究生；研究方向：腧穴主治特异性。

引用本文:

孟　言　　梁俊杰　　张重阳　　潘　婷　　邢　御　　刘静怡　　白　鹏. 不同针刺疗法治疗突发性聋的网状meta分析[J]. 中国医药导报, 2023, 20(35): 154-158,163.
MENG Yan LIANG Junjie ZHANG Chongyang PAN Ting XING Yu LIU Jingyi BAI Peng. Mesh meta-analysis of different acupuncture therapies for sudden deafness. 中国医药导报, 2023, 20(35): 154-158,163.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/10.20047/j.issn1673-7210.2023.35.34 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2023/V20/I35/154

[1] 刘义森，查大慧，黄学勤，等.针刺联合药物治疗突发性聋的临床随机对照试验Meta分析[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志，2020，28（5）：360-365.
[2] 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会.突发性聋诊断和治疗指南（2015）[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2015，50（6）：443- 447.
[3] 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会.突发性聋的诊断和治疗指南（2005年，济南）[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2006（8）： 569.
[4] 中华医学会耳鼻咽喉科学会，中华耳鼻咽喉科杂志编辑委员会.突发性聋诊断依据和疗效分级[J].中华耳鼻咽喉科杂志，1997（2）：9.
[5] 周中浩，刘钢，吴飞虎.调神通窍针法联合西药治疗感音神经性聋的临床观察及对患者生活质量的影响[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志，2021，29（1）：9-13.
[6] 王茗茗.甲泼尼龙琥珀酸钠静脉注射联合针灸治疗突发性耳聋的效果[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生，2021（4）：266-267.
[7] 张婉容，蔡伟伟，梁健刚，等.针刺疗法对突聋患者生活质量及焦虑抑郁状态的影响[J].中华耳科学杂志，2020， 18（6）：1060-1065.
[8] 崔勇，王炎，钱晓伟，等.针刺联合西医常规疗法治疗气滞血瘀型突发性耳聋疗效及对血液流变学的影响[J].现代中西医结合杂志，2019，28（12）：1319-1321，1328.
[9] 赵彦秋.针药并用治疗气滞血瘀型突发性耳聋疗效评价[J].临床研究，2019，27（2）：110-111.
[10] 陈静.针灸治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床疗效观察[J].内蒙古中医药，2019，38（5）：95-96.
[11] 颜昌昌，苏绍永，黄岳林.甲强龙静脉注射联合针灸治疗突发性耳聋的效果分析[J].中外医学研究，2018，16（36）：144-145.
[12] 周媛，李亚娟，沈卫东.“耳八针”治疗感音神经性耳聋临床观察[J].上海针灸杂志，2018，37（8）：914-918.
[13] 铁玲，亚生江·托乎提，邹广华，等.针药结合治疗气滞血瘀型突发性耳聋的疗效及对血液流变学和免疫相关因子的影响[J].针灸临床杂志，2018，34（1）：19-23.
[14] 王丹凤.天麻素穴位注射对伴有耳鸣的突发性耳聋的疗效分析[J].北方药学，2018，15（2）：138-139.
[15] 周昕，雷刚，赵颜俐.穴位注射鼠神经生长因子治疗高频下降型突发性聋[J].听力学及言语疾病杂志，2017， 25（3）：316-318.
[16] 赵岩，王胜，赵姿茗.针药并用治疗突发性耳聋疗效观察[J].上海针灸杂志，2017，36（3）：323-326.
[17] 阳俊杰.穴位注射治疗突发性耳聋疗效观察[J].实用中医药杂志，2016（2）：143-144.
[18] 刘振，秦黎虹.颈项针结合耳周腧穴治疗突发性耳聋[J].中医药临床杂志，2015，27（4）：531-533.
[19] 闫锡联.针刺治疗突发性耳聋气滞血瘀型30例疗效观察[J].云南中医中药杂志，2012，33（5）：38-39.
[20] 陈惠珊，张志渝.远近取穴法针刺治疗突发性耳聋疗效观察[J].上海针灸杂志，2011，30（9）：600-601.
[21] 左炳芳.针刺联合川芎嗪注射液治疗突发性聋36例[J].河北中医，2010，32（8）：1215.
[22] 陈秀玲，罗仁浩，徐凯，等.电针结合药物治疗突发性耳聋的临床研究[J].新中医，2010，42（4）：76-77.
[23] 吕华，崔淑红，邱萍.穴位注射金纳多治疗突发性耳聋的疗效观察[J].医学综述，2009，15（12）：1893-1894.
[24] 罗仁瀚，周杰，黄云声，等.电针治疗突发性耳聋疗效对照观察[J].中国针灸，2009，29（3）：185-187.
[25] 刘冀东.突发性耳聋的针刺治疗[J].辽宁中医杂志，2007， 34（1）：94.
[26] 汪艳，张兆蓬.针灸治疗突发性耳聋疗效观察[J].上海针灸杂志，2004，23（1）：24.
[27] 孔莹，裴喜玲，段洪超，等.齐刺电针联合前列地尔注射液治疗暴聋的临床观察[J].针灸临床杂志，2018，34（1）：23-26.