以量化评估策略为基础的多学科综合护理干预在重度子痫前期患者中的应用

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2023.10.42

摘要
图/表
参考文献(28)
相关文章 (15)

全文: PDF (564 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探究以量化评估策略为基础的护理干预在重度子痫前期患者中的应用效果。方法纳入2019年6月至2022年6月南京医科大学附属南京医院收治的101例重度子痫前期患者，采用随机数字表法将其分为对照组（51例）与观察组（50例）。对照组实施以产科为主导的多学科综合护理干预，观察组实施以量化评估策略为基础的多学科综合护理干预，比较两组入院至分娩的时间，观察两组干预前、分娩前1 d的心理状况[采用焦虑自评量表（SAS）评估]，观察两组并发症、分娩方式及不良妊娠结局发生情况。结果观察组入院至分娩时间长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组分娩前1 d SAS评分低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组分娩方式及不良妊娠结局发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论以量化评估策略为基础的多学科护理干预可延长重度子痫前期患者入院至分娩时间，改善其心理状况，并能在一定程度上降低并发症及不良妊娠结局发生的风险。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	江为孙金燕▲

关键词 ：重度子痫前期, 量化评估, 心理状况, 并发症

Abstract：Objective To explore the application of multidisciplinary comprehensive nursing interventions based on quantitative assessment strategies in patients with severe preeclampsia. Methods A total of 101 patients with severe preeclampsia admitted to Nanjing Hospital Affiliated to Nanjing Medical University from June 2019 to June 2022 were included. The patients were divided into control group (51 cases) and observation group (50 cases) by random number table method. The control group received multidisciplinary nursing intervention led by obstetrics, in the observation group, multidisciplinary comprehensive nursing intervention based on quantitative evaluation strategy was implemented. The time from admission to delivery was compared between the two groups. The psychological status (assessed by the self-rating anxiety scale [SAS]) of the two groups before intervention and one day before delivery was observed, and the occurrence of complications, delivery methods, and adverse pregnancy outcomes in the two groups were observed. Results The time from admission to delivery in the observation group was longer than that in the control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05); the SAS score one day before delivery of the two groups were lower than those before intervention, and the observation group was lower than the control group, and the differences were statistically significant (P＜0.05). The complication rate of observation group was lower than control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05); there was no significant difference in the delivery mode and incidence of adverse pregnancy outcome between the two groups (P＞0.05). Conclusion Multidisciplinary nursing interventions based on quantitative assessment strategies can extend the time from hospital admission to delivery, improve the psychological status of patients with severe preeclampsia, and reduce the risk of complications and adverse pregnancy outcomes to some extent.

Key words： Severe preeclampsia Quantitative assessment Psychological status Complication

通讯作者: ▲通讯作者

引用本文:

江为孙金燕▲. 以量化评估策略为基础的多学科综合护理干预在重度子痫前期患者中的应用[J]. 中国医药导报, 2023, 20(10): 182-185.
JIANG Wei SUN Jinyan▲. Application of multidisciplinary comprehensive nursing interventions based on quantitative assessment strategies in patients with severe preeclampsia. 中国医药导报, 2023, 20(10): 182-185.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/10.20047/j.issn1673-7210.2023.10.42 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2023/V20/I10/182

[1] 杨长捷，李颖.预见性护理干预对重度子痫前期患者母婴结局的影响[J].川北医学院学报，2020，35（2）：343-346.
[2] 李文婷，连荣丽.期待治疗对早发型重度子痫前期患者肝肾功能，凝血功能及母婴结局的影响[J].血栓与止血学，2022，28（2）：192-194，197.
[3] 张婉玲，刘艳群，冯远衍.连续细致化护理在重度子痫前期患者中的应用[J].中国当代医药，2022，27（13）：196-199.
[4] 韩佩佩，余幼芬，贺琰，等.产科干预对子痫前期产妇临床指标的影响[J].中国性科学，2020，29（9）：29-32.
[5] 薛瑞娜，刘惠玉，武延龙.胃癌术后患者行基于量化评估方案的护理干预效果观察[J].中国肿瘤临床与康复，2020， 27（1）：115-117.
[6] 朱珠，王爱华，张宜南，等.基于量化评估策略护理对结肠癌手术患者术后康复的影响[J].中国病案，2021，22（1）：106-109.
[7] 马艳妮，杜霞，郑霄，等.基于量化评估策略的护理干预在先心病患儿术后康复中的应用效果[J].解放军预防医学杂志，2020，38（4）：21-24.
[8] 中华医学会妇产科学分会妊娠期高血压疾病学组.妊娠期高血压疾病诊治指南（2015）[J].中华妇产科杂志，2015， 50（10）：721-728.
[9] 林雅真，胡继芬.重度子痫前期产前风险评估及临床意义[J].实用妇产科杂志，2011，27（11）：856-859.
[10] 张小倩，李秋侠.基于量化评估策略的预防性护理干预在重度妊娠期高血压综合征中的应用效果[J].血栓与止血学，2021，27（6）：1044-1046.
[11] 段泉泉，胜利.焦虑及抑郁自评量表的临床效度[J].中国心理卫生杂志，2012，26（9）：676-679.
[12] 杨一新，张波.早发型重度子痫前期患者不同终止妊娠时机，分娩方式对母婴结局的影响[J].中国医药导报，2021，18（24）：92-95.
[13] 李莉，孙美果，杨媛媛，等.早发型重度子痫前期期待治疗的预后分析[J].安徽医科大学学报，2020，55（8）：1271- 1275.
[14] 杨嘉琳，徐仲，龙振鸿.血管外肺水指数变化和液体平衡对重度子痫前期患者预后的影响研究[J].中国医学创新，2017，14（5）：27-30.
[15] 许丽，李昙.叙事护理对重度子痫前期患者的护理效果[J].当代护士（下旬刊），2022，29（11）：71-73.
[16] 程爱萍，李文和.量化评估策略下的护理干预对糖尿病病人的健康行为及治疗效果的影响[J].蚌埠医学院学报，2020，45（7）：961-964，967.
[17] 方勇霞，陈青，桑丽晓.基于量化评估策略的预防性护理对早发型重度子痫前期患者术后LEDVT风险的影响[J].检验医学与临床，2022，19（12）：1690-1692.
[18] 许姝婷，周月，王阳，等.针对性护理与双环学习理念在早发型重度子痫前期患者护理中的应用[J].中国医药导报，2020，17（10）：173-176.
[19] 顾蔚蓉，李笑天.子痫前期的干预与管理[J].中国实用妇科与产科杂志，2020，36（2）：120-123.
[20] 苗婧，曹娜，贾莉.PDCA联合ABC管理健康教育在子痫前期产妇护理中的应用效果观察[J].贵州医药，2021， 45（8）：1341-1342.
[21] 尤蓓琳.聚焦问题解决模式下健康教育对重度子痫前期患者心理状况和母婴结局的影响[J].中国妇幼保健，2021，36（18）：4337-4340.
[22] 肖媛媛.心理护理临床路径对妊娠高血压综合征患者心理状态，并发症及母乳喂养情况的影响分析[J].检验医学与临床，2020，17（7）：926-929.
[23] 韩秀红，张超，邱忠君.穴位按摩联合心理干预对妊娠期高血压病人血压，心理及妊娠结局的影响[J].护理研究，2020，34（8）：1439-1442.
[24] 田莉，王艳，王笑，等.精准护理对妊娠期高血压患者心理状态、妊娠结局及生活质量的影响[J].贵州医药，2022， 46（6）：995-997.
[25] 陈丽珍，王娜，徐晓英，等.拉贝洛尔联合音乐疗法对妊娠期高血压产妇焦虑、抑郁情绪及分娩结局的影响[J].国际精神病学杂志，2020，47（6）：1216-1218.
[26] 王蕊，白惠，姬建秀.个性化护理干预在妊娠高血压致早产预防中的应用效果[J].河北医药，2020，42（6）：950-953.
[27] 赵媛媛，王妙英，董有伟，等.子宫动脉血流动力学、胎盘血流灌注参数与妊娠期高血压患者发生子痫前期的相关性分析[J].疑难病杂志，2021，20（8）：816-820.
[28] 霍丽艳.妊娠期高血压孕妇围生期血小板活化及应激激素表达的变化观察[J].中国医学创新，2022，19（2）：125- 129.