脑电双频指数、颅多普勒与颅内压联合监测在重度颅脑损伤预后评估中的价值

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2023.02.15

摘要
图/表
参考文献(25)
相关文章 (15)

全文: PDF (710 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探究脑电双频指数（BIS）、颅多普勒（TCD）、颅内压（ICP）联合监测对重度颅脑损伤预后评估中的价值。方法选择江苏省宿迁市第一人民医院2018年11月至2021年11月收治的80例留置ICP的重度颅脑损伤患者，根据治疗21 d的格拉斯哥昏迷量表评分将其分为预后良好组（59例）和预后不良组（21例），收集并整理所有患者的基础资料及BIS、ICP、TCD[平均血流速度（Vm）]数据。采用logistic回归模型分析重度颅脑损伤患者预后不良的相关因素，采用受试者操作特征曲线（ROC）评估BIS、TCD与ICP联合监测在重度颅脑损伤预后评估中的价值。结果预后不良组ICP高于预后良好组，BIS、Vm低于预后良好组（P＜0.05）。多因素分析结果显示，BIS、ICP、Vm水平为重度颅脑损伤患者预后不良的影响因素（P＜0.05）。BIS、Vm与ICP联合预测重度颅脑损伤预后的曲线下面积高于各项单独预测（P＜0.05）。结论 BIS、TCD与ICP联合监测在重度颅脑损伤患者预后评估中具有较高的价值，值得临床重点关注。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	丁丽丽刘梦茹孙海军▲

关键词 ：脑电双频指数, 颅多普勒, 颅内压, 重度颅脑损伤

Abstract：Objective To explore the value of combined monitoring of bispectral index (BIS), transcranial Doppler (TCD), and intracranial pressure (ICP) in prognosis assessment of severe craniocerebral injury. Methods A total of 80 patients with ICP with severe craniocerebral injury admitted to the First People’s Hospital of Suqian, Jiangsu Province from November 2018 to November 2021 were selected and divided into good prognosis group (59 cases) and poor prognosis group (21 cases) according to the Glasgow coma scale score 21 days after treatment. Basic data, BIS, ICP, and TCD data (mean blood flow velocity [Vm]) of all patients were collected, and sorted out. Logistic regression model was used to analyze the related factors of poor prognosis in patients with severe craniocerebral injury, and receiver operating characteristic curve (ROC) was used to evaluate the value of combined monitoring of BIS, TCD, and ICP in the prognosis assessment of severe craniocerebral injury. Results ICP in the poor prognosis group were higher than those in the good prognosis group, BIS, and Vm were lower than those in the good prognosis group (P＜0.05). The results of multivariate analysis showed that BIS, ICP, and Vm were influencing factors for poor prognosis of patients with severe craniocerebral injury (P＜0.05). The area under the curve of BIS, Vm, and ICP combined predicted the prognosis of severe craniocerebral injury was higher than that of each prediction alone (P＜0.05). Conclusion The combined monitoring of BIS, TCD, and ICP has a high value in the prognosis assessment of patients with severe craniocerebral injury, and worthy of clinicall attention.

Key words： Bispectral index Transcranial Doppler Intracranial pressure Severe craniocerebral injury

基金资助:江苏省自然科学基金面上项目（BK20181152）。

通讯作者: ▲通讯作者

作者简介: 丁丽丽（1986.2-），女，硕士，主要从事急危重病等治疗工作。

引用本文:

丁丽丽刘梦茹孙海军▲. 脑电双频指数、颅多普勒与颅内压联合监测在重度颅脑损伤预后评估中的价值[J]. 中国医药导报, 2023, 20(2): 69-71,79.
DING Lili LIU Mengru SUN Haijun▲. Value of combined monitoring of bispectral index, transcranial Doppler, and intracranial pressure in prognosis assessment of severe craniocerebral injury. 中国医药导报, 2023, 20(2): 69-71,79.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/10.20047/j.issn1673-7210.2023.02.15 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2023/V20/I2/69

[1] 赵杰，武燕，陈静，等.幽门后早期肠内营养在重型颅脑损伤病人中的应用[J].肠外与肠内营养，2020，27（4）：235-239.
[2] 王瑞，李彦君.改良大骨瓣减压术联合渐进减压对重型颅脑损伤患者的临床疗效及对预后的影响[J].山西医药杂志，2020，49（7）：846-848.
[3] 倪萌，高山，桂世涛，等.去骨板减压术治疗的重型颅脑损伤出院时预后的影响因素[J].中国临床神经外科杂志，2020，25（3）：147-148，151.
[4] Mahmood S，El-Menyar A，Shabana A，et al. Bispectral index as a predictor of unsalvageable traumatic brain injury [J]. Brain Inj，2017，31（10）：1382-1386.
[5] Blanco P，Abdo-Cuza A. Transcranial Doppler ultrasound in neurocritical care [J]. J Ultrasound，2018，21（1）：1-16.
[6] Liu Z，Chen Q，Tian D，et al. Clinical significance of dynamic monitoring by transcranial doppler ultrasound and intracranial pressure monitor after surgery of hypertensive intracerebral hemorrhage [J]. Int J Clin Exp Med，2015，8（7）：11456- 11462.
[7] Chiara R，Danilo C. Ultrasound non-invasive measurement of intracranial pressure in neurointensive care：A prospective observational study [J]. PLoS Med，2017，25（7）：14-21.
[8] 吴会平.重度颅脑损伤患者ICU治疗方案及疗效初步评定[J].心理医生，2015，21（21）：165-166.
[9] 孙建军，李长栋，杨平，等.中、重型颅脑损伤病人血糖，血肌酐的变化对疾病转归的影响[J].中国临床神经外科杂志，2020，25（1）：1-3.
[10] 霍龙伟，王国伟，郑虎林，等.重度颅脑损伤患者急性期血小板平均体积与近期预后不良相关性分析[J].陕西医学杂志，2020，49（1）：60-63.
[11] Zeiler FA，Cardim D，Donnelly J，et al. Transcranial Doppler Systolic Flow Index and ICP-Derived Cerebrovascular Reactivity Indices in Traumatic Brain Injury [J]. J Neurotrauma，2018，35（2）：314-322.
[12] 林超，李征，刘宁，等.重型颅脑损伤患者甲状腺功能异常的临床分析[J].创伤外科杂志，2020，22（9）：681-683.
[13] 邢海涛，袁波，谭占国.早期颅骨成形术对重型颅脑损伤去骨瓣减压术后病人预后的影响[J].中国临床神经外科杂志，2020，25（10）：689-691.
[14] 谢晨阳，陈秀侠.重型颅脑损伤术中血压变异性对预后的影响[J].安徽医药，2020，24（1）：33-38.
[15] 王忠，张瑞剑，韩志桐，等.持续颅内压监测在重度颅脑损伤及脑出血合并脑疝患者标准大骨瓣减压术及显微血肿清除术后的应用[J].中国医药导报，2020，17（5）：75-78，82.
[16] 贾丕丰，张卫峰.BIS联合GCS对创伤性脑损伤患者预后的预测作用[J].立体定向和功能性神经外科杂志，2020，33（4）：232-236.
[17] 称宏森，陈晨松，聂万水.血清NSE与BIS指标联合监测对重度颅脑损伤患者预后预测价值分析[J].中国预防医学杂志，2020，21（10）：1134-1137.
[18] Vinciguerra L，Bosel J. Noninvasive Neuromonitoring：Current Utility in Subarachnoid Hemorrhage，Traumatic Brain Injury，and Stroke [J]. Neurocrit Care，2017，27（1）：122-140.
[19] 刘桓，刘永建，肖青勉，等.乳酸清除率联合脑电双频指数对一氧化碳中毒迟发性脑病的价值[J].中华急诊医学杂志，2020，29（4）：556-558.
[20] Zeiler FA，Smielewski P，Stevens A，et al. Non-Invasive Pressure Reactivity Index Using Doppler Systolic Flow Parameters：A Pilot Analysis [J]. J Neurotrauma，2019，36（5）：713-720.
[21] Hage BD，Truemper EJ，Bashford GR. Functional Transcranial Doppler Ultrasound for Monitoring Cerebral Blood Flow [J]. J Vis Exp，2021，15（6）：169-175.
[22] 钱惠农，龚坚，王有刚.经颅多普勒监测重型脑外伤病人的颅内压[J].中国医师进修杂志，2019，2（5）：62-63.
[23] Shi D，Shen C，Wu J，et al. Evaluation of Prognosis of Coma Patients With Acute Brain Injury by Electroencephalogram Bispectral Index Monitoring [J]. J Trauma Nurs，2021，28（5）：298-303.
[24] 石力涛，杨荣，李中宾，等.中重度颅脑损伤患者治疗中结合有创动态颅内压监测的机制和临床价值[J].脑与神经疾病杂志，2021，29（7）：427-430.
[25] Froese L，Dian J，Gomez A. Sedation and cerebrovascular reactivity in traumatic brain injury：another potential avenue for personalized approaches in neurocritical care？[J]. Acta Neurochir （Wien），2021，163（5）：1383-1389.