立体定向导航下经颞下及枕下2种手术方式治疗脑干出血的效果观察

摘要
图/表
参考文献(23)
相关文章 (0)

全文: PDF (662 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探究立体定向导航下经颞下及枕下2种手术方式治疗脑干出血的临床疗效。方法选择2014年1月～2017年12月陆军总医院附属八一脑科医院进行手术治疗的52例脑干出血患者，根据治疗方法分为甲组（n = 26），采用经颞下入路的手术方式进行治疗；乙组（n = 26），采用枕下入路的手术方式进行治疗。参照格拉斯哥的预后标准对两组患者的临床治疗效果以及预后情况进行分析与比较。结果甲组患者良好率为19.23%（5/26），重残率为11.54%（3/26），死亡率为69.23%（18/26）；乙组患者良好率为23.08%（6/26），重残率为15.38%（4/26），死亡率为61.54%（16/26）；两组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论两组患者的临床疗效相当，医院应根据患者的实际病情制订最佳手术方案。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	高进保李文德于斌李运军陈立华▲

关键词 ：立体定向导航, 经颞下入路, 枕下入路, 脑干出血

Abstract：Objective To investigate the clinical effects of two kinds of surgical methods for the treatment of brainstem hemorrhage under the guidance of stereotactic navigation. Methods From January 2014 to December 2017, in Bayi Brain Hospital Affiliated to Army General Hospital, 52 patients with brain stem hemorrhage underwent operation treatment were selected, according to treatment methods, the patients were divided into group A (n = 26), and treated with the operation mode of the infratemporal approach; group B (n = 26), treated with operation mode of the occipital approach for treatment. The clinical effects and prognosis of the two groups were analyzed and compared according to the prognosis criteria of Glasgow. Results The good rate of group A was 19.23% (5/26), the rate of heavy disability was 11.54% (3/26), the mortality rate was 69.23% (18/26), the good rate of group B was 23.08% (6/26), and the rate of heavy disability was 15.38% (4/26) and the mortality was 61.54% (16/26); two groups were compared, the differences were not statistically significant (P > 0.05). Conclusion The clinical curative effect of the two groups is equal, the hospital should make the best operation plan according to the patients′ actual condition.

Key words： Stereotactic navigation Infratemporal approach Suboccipital approach Brainstem hemorrhage

通讯作者: ▲通讯作者

引用本文:

高进保李文德于斌李运军陈立华▲. 立体定向导航下经颞下及枕下2种手术方式治疗脑干出血的效果观察[J]. 中国医药导报, 2018, 15(18): 175-177.
GAO Jinbao LI Wende YU bin LI Yunjun CHEN Lihua▲. Clinical effects of stereotactic navigation in treatment of brainstem hemorrhage undergoing both sub-temporal and suboccipital operations. 中国医药导报, 2018, 15(18): 175-177.

链接本文:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2018/V15/I18/175

[1] 高海晓，张卫民，薛振生.立体定向导航下经颞下及枕下2种手术方式治疗脑干出血的疗效观察[J].河北医科大学学报，2015，36（5）:579-581.
[2] 祖兴旺.64排CT导引经颞下入路立体定向治疗重症脑干出血（8例临床分析）[J].立体定向和功能性神经外科杂志，2011，24（6）:371-372.
[3] 郭卫东，刘宏志，王丽霞，等.经颞枕立体定向术和开颅术治疗高血压脑出血的疗效分析[J].河北医药，2011，33（5）：691-692.
[4] 薛振生.64排CT导引立体定向治疗脑干出血[J].中国微侵袭神经外科杂志，2011，16（4）：171-172.
[5] 韦鹏翔，栾永昕，许凯祥，等.80例高血压性脑出血病人外科治疗的效果分析[J].神经疾病与精神卫生，2001，1（2）：27-28.
[6] 杨朋范，魏梁锋，赵琳，等.经颞下梭状回入路选择性海马杏仁核切除术治疗颞叶内侧癫痫[J].立体定向和功能性神经外科杂志，2009，22（4）：202-205.
[7] 张海涛，王永和，曹培成，等.大鼠脑干出血后血清S100B表达与血肿周围组织的超微结构改变[J].国际神经病学神经外科学杂志，2012，39（1）：7-11.
[8] 欧阳伟，孙荣君，王焕明，等.高血压引起重型脑干出血的立体定向治疗16例疗效观察[J].骨科，2007，31（1）：59-60.
[9] 孙喜山，侯勇，李金伟，等.立体定向穿刺引流治疗重症脑干出血9例分析[J].人民军医，2015，58（1）：87-88.
[10] 徐屹，顾洪库，冯国余.脑干出血立体定向置引流管方法探讨[J].立体定向和功能性神经外科杂志，2009（1）：48-49.
[11] 王晓锋，周亮，刘晓加，等.幕上入路立体定向抽吸术治疗重症高血压脑干出血[J].国际脑血管病杂志，2007， 15（5）：380-382.
[12] 李旭，陈君，仲雷，等.立体定向手术治疗重症高血压性脑干出血[J].中国现代神经疾病杂志，2011，11（3）：360-361.
[13] 王军，王晓峰，唐宗椿，等.立体定向横窦下穿刺治疗高血压桥脑出血52例临床分析[J].立体定向和功能性神经外科杂志，2013，26（4）：238-239.
[14] 许峰，陶英群，孙霄，等.ROSA辅助定向手术治疗高血压性脑干出血[J].中国微侵袭神经外科杂志，2017，22（2）：54-56.
[15] 陈邱明，袁邦清，吴贤群，等.显微手术治疗极重型脑干出血疗效观察[J].立体定向和功能性神经外科杂志，2015，28（3）：173-175.
[16] 杨卫东，毓青，张建宁，等.立体定向杏仁核与海马联合毁损治疗颞叶内侧型癫痫[J].中华外科杂志，2005，43（9）：616-619.
[17] 张国君，李勇杰，王玉平，等.颞叶癫痫的手术治疗（附34例分析）[J].立体定向和功能性神经外科杂志，2004，17（2）：65-69.
[18] 王军，秦向英，赵丽，等.立体定向微创手术联合术后高压氧及丙戊酸钠治疗脑肿瘤的疗效观察[J].中国医学装备，2017，14（6）：82-84.
[19] 李建国，王鹏，陈宝友，等.高血压脑干出血的立体定向手术治疗[J].中华神经外科杂志，2009，25（10）：919-921.
[20] 薛振生.64排CT导引立体定向治疗脑干出血[J].中国微侵袭神经外科杂志，2011，16（4）：171-172.
[21] 刘佳霖，王革生，李楠楠，等.立体定向手术治疗高血压性脑出血的效果[J].中国医药导报，2017，14（32）：71-74.
[22] 王晓锋，周亮，刘晓加，等.幕上入路立体定向抽吸术治疗重症高血压脑干出血[J].国际脑血管病杂志，2007， 15（5）：380-382.
[23] 马书伟，黄晓斌，魏梁锋.脑立体定向超早期微创冲水法手术治疗高血压脑出血的临床研究[J].中国现代医生，2016，54（22）：15-18.