激励式护理干预在内镜下食管静脉曲张套扎术患者中的应用效果

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2022.29.37

摘要
图/表
参考文献(25)
相关文章 (15)

全文: PDF (573 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨激励式护理在内镜下食管静脉曲张套扎术患者中的应用效果。方法纳入2019年10月至2020年10月新疆医科大学第一附属医院收治的106例中重度食管静脉曲张患者，所有患者均接受内镜下套扎治疗。采用随机数字表法将患者分为激励组（53例）和对照组（53例），对照组仅给予传统护理模式，激励组给予激励护理模式。比较两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、纽芬兰纪念大学幸福度（MUNSH）量表评分及生活质量调查表（QLQ-C30）评分。结果护理后，两组SDS、SAS评分均低于护理前，且激励组低于对照组（P ＜ 0.05）。两组MUNSH量表评分均高于护理前，且激励组高于对照组（P ＜ 0.05）。两组QLQ-C30量表的五项生存质量指标改善水平均高于护理前，且激励组高于对照组（P ＜ 0.05）。结论激励式可提升患者自我认知和幸福感，改善负性情绪，提高治疗自信心，同时改善生存质量，有进一步推广的临床价值。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	金笑笑吴建江王惠琴

关键词 ：激励式护理, 负性情绪, 生存质量, 内镜下食管静脉曲张套扎术

Abstract：Objective To evaluate the application effect of incentive nursing intervention in patients who received endoscopic variceal ligation. Methods A total of 106 patients with moderate to severe esophageal varices admitted to the First Affiliated Hospital Xinjiang Medical University from October 2019 to October 2020 were included, and all patients received endoscopic variceal ligation. Patients were divided into incentive group (53 cases) and control group (53 cases) by random number table method, the control group was given traditional nursing mode, while the incentive group was given incentive nursing mode. The scores of self-rating anxiety scale (SAS), self-rating depression scale (SDS), Memorial University of Newfoundland happiness (MUNSH) scale, and quality of life questionnaire (QLQ-C30) were compared between the two groups. Results After nursing, the scores of SDS and SAS in the two groups were lower than those before nursing, and the incentive group was lower than the control group (P ＜ 0.05). The MUNSH scale scores of the two groups were higher than those before nursing, and the incentive group were higher than those of the control group (P ＜ 0.05). The improvement levels of the five quality of life indicators of the QLQ-C30 scale in the two groups were higher than those before nursing, and the score of the incentive group was higher than that of the control group (P ＜ 0.05). Conclusion For these patients undergoing endoscopic variceal ligation, the use of incentive intervention can enhance self-awareness and happiness, improve their negative emotions, promote the improvement of treatment confidence, and improve their quality of survival, which has further clinical value.

Key words： Incentive nursing intervention Negative emotion Quality of survival Endoscopic variceal ligation

基金资助:新疆维吾尔自治区重点实验室开放课题（2019D 04019）。

通讯作者: 王惠琴（1972.5-），女，副主任护师；研究方向：内镜护理。

引用本文:

金笑笑吴建江王惠琴. 激励式护理干预在内镜下食管静脉曲张套扎术患者中的应用效果[J]. 中国医药导报, 2022, 19(29): 161-164.
JIN Xiaoxiao WU Jianjiang WANG Huiqin. Application effect of incentive nursing intervention in patients undergoing endoscopic variceal ligation. 中国医药导报, 2022, 19(29): 161-164.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/10.20047/j.issn1673-7210.2022.29.37 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2022/V19/I29/161

[1] Nett A，Binmoeller KF. Endoscopic management of portal hypertension–related bleeding [J]. Gastrointest Endosc Clin N Am，2019，29（2）：321-337.
[2] Yan Y，Li Y，Fan C，et al. A novel machine learning-based radiomic model for diagnosing high bleeding risk esophageal varices in cirrhotic patients [J]. Hepatol Int，2022，16（2）：423-432.
[3] Liu X，Wang N，Jiang S，et al. A retrospective cohort study of intensive gastric variceal ligation versus endoscopic gastric variceal obturation in the management of gastric variceal bleeding [J]. Ann Palliat Med，2022，11（3）：1038-1047.
[4] 陈庆华，周美芳，袁雪梅.以家庭辅助支持为锲入点的照护策略对肝硬化患者的负性情感以及自我效能感的影响剖析[J].新疆医科大学学报，2018，41（4）：505-509.
[5] 谭俊，周密，邓勤智，等.经颈静脉肝内门体分流术治疗肝硬化门静脉高压症并发食管胃底静脉曲张破裂出血2年生存分析[J].浙江医学，2019，41：1138-1142.
[6] 郭永宁.急性上消化道出血的急诊诊治[J].医师在线，2021，11（32）：18-19.
[7] 罗兴庭，李滨.内镜下套扎治疗或预防肝硬化食管静脉曲张出血的研究进展[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（19）：76-77.
[8] 黄薇.激励式护理对甲状腺癌手术患者负性情绪及生存质量的影响分析[J].母婴世界，2021（5）：256.
[9] 中华医学会肝病学分会，中华医学会消化病学分会，中华医学会消化内镜学分会.肝硬化门静脉高压食管胃静脉曲张出血的防治指南[J].中华内科杂志，2016，55（1）：57-72.
[10] 佘佩琳.焦虑抑郁自评量表分比值对焦虑症和抑郁症诊断价值的分析[J].中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生，2016（2）：00236.
[11] 王秀梅，邹玉敏，朱劲松.护理干预对溃疡性结肠炎合并下消化道出血患者治疗效果及焦虑自评量表，抑郁自评量表评分的影响[J].中国医药导报，2013，10（7）：136-137.
[12] 刘仁刚，龚耀先.纽芬兰纪念大学幸福度量表的试用[J].中国临床心理学杂志，1999，7（2）：107-108.
[13] 黄白梅，孙丽丽，杜雁.多元化心理护理对广泛性焦虑障碍患者睡眠质量及护理效果影响[J].中国医学前沿杂志（电子版），2022，14（2）：52-57.
[14] Aaronson NK. The European organization for research and treatment of cancer QLQ-C30：A quality of life instrument for use in international clinical trials in oncology [J]. J Natl Cancer Inst，1993，85（5）：365-376.
[15] Aaronson NK，Cull A，Kaasa S，et al. The EORTC modular approach to quality of life assessment in oncology [J]. Int J Ment Health，1994，23（2）：75-96.
[16] Jahyun C，Sanghee K，Mona C，et al. Factors affecting the quality of life of gastric cancer survivors [J]. Support Care Cancer，2022，30（4）：3215-3224.
[17] 曾宁，方驰华.数字智能化诊疗技术在门静脉高压症中的应用[J].外科理论与实践，2021，26（3）：199-202.
[18] 芮瑞，胡海清.内镜下套扎技术的临床应用[J].内蒙古医学杂志，2021，53（4）：452-454.
[19] 孙爱叶.人性化护理对门诊手术患者围术期心理状态的影响[J].心理月刊，2021，16（15）：166.
[20] 申丽，李东辉，刘世浩.手术前行心理干预护理对甲状腺癌手术效果的影响研究[J].中华养生保健，2021，39（6）：92-93.
[21] 方芳，丁亚琴，谢佳芯，等.脊髓损伤患者应用综合康复训练配合激励式管理的康复效果[J].医学影像学杂志，2022，32（2）：317-321.
[22] 王瑞婷，姜书娟.病毒性肝炎患者焦虑、抑郁情绪影响因素及小组制激励式心理护理干预效果[J].国际护理学杂志，2021，40（18）：3302-3306.
[23] 赵冰.激励式心理干预在择期手术患者中的应用[J].中华保健医学杂志，2015，17（6）：482-484.
[24] 赵萍，邱晓新.激励式心理干预对永久性结肠造口术患者负性情绪、自我效能及生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2020，39（10）：1792-1795.
[25] 李慧敏，姚翠，孙跃明，等.激励式护理对结直肠癌患者希望水平及疾病不确定感的影响[J].重庆医学，2021， 50（21）：3772-3775.