失效模式与效应分析在急诊急危重症患者院内转运中的应用

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2022.31.44

摘要
图/表
参考文献(25)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探究失效模式与效应分析在急诊急危重症患者院内转运中的应用。方法采用随机取样法选取2017年12月至2020年12月江苏省无锡市第五人民医院急诊治疗的102例急危重症患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组51例。对照组实施常规院内转运管理模式，观察组在此基础上实施失效模式与效应分析管理模式。观察并比较两组实施干预后院内转运流程风险危机值、转运意外发生率及转运效果。结果干预后，观察组无评估分级标准、责任心不强、缺乏准备标准、急救通道不合理、未选择最佳路线、无执行标准风险值低于对照组（P ＜ 0.05）。观察组转运过程中窒息、心律失常、管道脱落、设备故障、用品不齐全总发生率低于对照组（P ＜ 0.05）。观察组转运时间低于对照组，接收科室及患者满意度高于对照组（P ＜ 0.05）。结论对急诊急危重症患者院内转运流程管理中实施失效模式与效应分析后，有效降低院内转运风险值，降低转运不良事件发生率，缩短院内转运时间，提高患者及接收科室满意度。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张燕杨芸徐芳芳▲

关键词 ：失效模式与效应分析, 急诊, 急危重症, 院内转运, 转运意外

Abstract：Objective To explore the application of failure mode and effect analysis in in-hospital transport of critically ill patients in emergency department. Methods From December 2017 to December 2020, 102 critically ill patients treated in the Department of Emergency, Wuxi Fifth People’s Hospital of Jiangsu Province were selected as the research objects by random sampling. The patients were divided into control group and observation group by random number table, with 51 cases in each group. The control group implemented the routine hospital transport management mode, and the observation group implemented the failure mode and effect analysis management mode on this basis. The risk priority number value of in-hospital transport process, the incidence of transport accidents and the transport effect were observed and compared between the two groups after the intervention. Results After intervention, patients in the observation group had lower risk values than those in the control group without evaluation grading standard, low sense of responsibility, lack of preparation standard, unreasonable first-aid channel, not choosing the best route, and not implementing standard (P ＜ 0.05). The total incidence of asphyxia, arrhythmia, pipe shedding, equipment failure and incomplete supplies in the transport process in the observation group were lower than those in the control group (P ＜ 0.05). The transport time of the observation group was lower than the control group, and the satisfaction of the receiving departments and patients was higher than the control group (P ＜ 0.05). Conclusion Implementing the failure mode and effect analysis in the management of emergency transport patients can effectively reduce the hospital transfer risk value, reduce the incidence of transport adverse events, shorten the hospital transfer time, and improve the satisfaction of patients and receiving departments.

Key words： Failure mode and effect analysis Emergency department Emergency and critical disease Hospital transfer Transfer accident

基金资助:江苏省卫生计生委医学科研课题项目（H20189874）。

通讯作者: ▲通讯作者

引用本文:

张燕杨芸徐芳芳▲. 失效模式与效应分析在急诊急危重症患者院内转运中的应用[J]. 中国医药导报, 2022, 19(31): 186-189.
ZHANG Yan YANG Yun XU Fangfang▲. Application of failure mode and effect analysis in in-hospital transport of critically ill patients in emergency department. 中国医药导报, 2022, 19(31): 186-189.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/10.20047/j.issn1673-7210.2022.31.44 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2022/V19/I31/186

[1] 王宁.医疗失效模式与效应分析在急诊危重患者院内转运中的应用[J].护理管理杂志，2013，13（2）：119-120.
[2] 赵文凤，孙春红，闫柏刚，等.医疗失效模式与效应分析在急诊危重患者院内转运中的应用效果[J].检验医学与临床，2016，13（13）：1895-1897
[3] 张乐乐，徐英，周花仙.改良早期预警评分系统在急诊危重患者转运中应用的研究进展[J].中国医刊，2015，50（12）：24-26.
[4] 裔雅萍，孙志琴，谢欢，等.早期预警评分、改良早期预警评分及校正改良早期预警评分在急危重患者中应用的研究进展[J].中国实用护理杂志，2015，31（12）：930-933.
[5] Doss MX，Sachinidis A. Current Challenges of iPSC-Based Disease Modeling and Therapeutic Implications [J]. Cells，2016，8（5）：403-405.
[6] 谭爱梅，陈碧华，杨秋俊，等.医疗失效模式与效应分析在院前急救风险管理中的应用[J].护理管理杂志，2014， 14（6）：442-444.
[7] 丁万红，夏海鸥，徐春芳，等.急诊危重症患者院内转运流程的建立和应用评价[J].护理学杂志，2016，31（21）：51-55.
[8] 位兰玲，刘启华，王淑娟，等.失效模式与效应分析在急诊留观患者临时医嘱执行中的应用[J].护理管理杂志，2014，14（10）：744-745，752.
[9] 吴静，谢佩玲，田朝伟.FMEA模式在急诊留观病人安全转运中的应用[J].护士进修杂志，2012，27（6）：493-495.
[10] Neelapu SS，Tummala S，Kebriaei P，et al. Chimeric antigen receptor T-cell therapy - assessment and management of toxicities [J]. Nat Rev Clin Oncol，2017，15（1）：47-62.
[11] 急诊危重症患者院内转运共识专家组.急诊危重症患者院内转运共识——标准化分级转运方案[J].中国急救医学，2017，37（6）：481-485.
[12] 蔡晶，周保洪.急诊危重患者转运中护理风险管理应用分析[J].贵州医药，2017，41（1）：106-108.
[13] 邱巧静.急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素分析及对策[J].中国实用护理杂志，2012，28（27）：62- 63.
[14] 史冬雷，张红梅，高健，等.分级转运模式在急诊危重症患者院内转运中实施的效果评价[J].中国护理管理，2016， 16（5）：639-642.
[15] 许贞爱，赵英莲.护理风险管理在急诊危重患者护送中的运用研究[J].中国实用内科杂志，2015，35（S1）：128- 129.
[16] 尹宁.护理风险管理在急诊危重患者院内转运中的应用[J].当代护士（中旬刊），2017（3）：150-152.
[17] 徐卫容，李磊，林洪波，等.品管圈在急诊危重患者安全转运中应用的效果评价[J].中国实用护理杂志，2015， 31（9）：665-666.
[18] Nagels HE，Rishworth JR，Siristatidis CS，et al. Androgens （dehydroepiandrosterone or testosterone） for women undergoing assisted reproduction [J]. Cochrane Database Syst Rev，2015，26（11）：749.
[19] 陈萌，沈昳忞.气动型呼吸机在急诊危重患者院内转运过程中的风险管理和综合护理[J].中国妇幼健康研究，2017，28（S4）：575-576.
[20] 史冬雷，刘晓颖，高健.急诊危重症患者院内转运共识的实施要点[J].中华急危重症护理杂志，2020，1（1）：11- 16.
[21] 麦泉云，赵开亮，张凤莲，等.改良早期预警评分结合心电图、休克指数、血氧饱和度对评估急诊患者病情危重程度的价值[J].广西医学，2012，34（10）：1305-1308.
[22] 葛津津，刘薇群，陆佳韵，等.医疗失效模式及效应分析在医疗风险管理中的应用现状与对策[J].护理管理杂志，2013，13（8）：561-562.
[23] 张淑香.医疗失效模式与效应分析在护理风险管理中的应用研究进展[J].中华现代护理杂志，2013，19（7）：855-856.
[24] Pickkers P，Ostermann M，Joannidis M，et al. The intensive care medicine agenda on acute kidney injury [J]. Intensive Care Med，2017，43（9）：1198-1209.
[25] Torres GB，da Silva TM，Basting RT，et al. Resin-dentin bond stability and physical characterization of a two-step self-etching adhesive system associated with TiF4 [J]. Dent Mater，2017，33（10）：1157-1170.