心理弹性在多发性骨髓瘤患者预期性悲伤与应对方式间的中介效应

doi:10.20047/j.issn1673-7210.2022.27.39

摘要
图/表
参考文献(25)
相关文章 (15)

全文: PDF (1011 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析多发性骨髓瘤（MM）患者心理弹性、预期性悲伤、应对方式间的关系，探讨心理弹性在预期性悲伤、应对方式间的中介效应。方法选择2019年3月至2021年3月于解放军联勤保障部队第九一〇医院住院的100例MM患者，采用心理弹性量表（CD-RISC）、晚期癌症患者预期性悲伤量表（PGAC）、简易应对方式问卷（SCSQ）分别评估其心理弹性、预期性悲伤、应对方式，分析心理弹性在预期性悲伤、应对方式间的中介效应。结果纳入研究的100例MM患者CD-RISC、PGAC评分处于中等水平；积极应对为（20.34±2.52）分，消极应对为（13.13±1.53）分。MM患者CD-RISC评分与积极应对呈正相关（r ＞ 0，P ＜ 0.05），与消极应对呈负相关（r ＜ 0，P ＜ 0.05）。MM患者PGAC评分与积极应对、CD-RISC评分呈负相关（r ＜ 0，P ＜ 0.05），与消极应对呈正相关（r ＞ 0，P ＜ 0.05）。线性回归显示，心理弹性在MM患者预期性悲伤与积极应对、预期性悲伤与消极应对发挥部分中介效应，中介效应对总效应的贡献率分别为15.11%、54.62%（P ＜ 0.05）。结论 MM患者的心理弹性、应对方式与预期性悲伤之间均存在一定的联系，心理弹性在MM患者预期性悲伤与应对方式间发挥部分中介效应。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李晓茵蔡骅叶晖蓉王慧灵▲ 连小燕陈盈盈黄清清

关键词 ：多发性骨髓瘤, 心理弹性, 预期性悲伤, 应对方式, 中介效应

Abstract：Objective To analyze the relationship among resilience, expected sadness, and coping style in patients with multiple myeloma (MM), and to explore the mediating effect of resilience between expected sadness and coping styles. Methods A total of 100 MM patients hospitalized in 910th Hospital of PLA Joint Logistic Support Force from March 2019 to March 2021 were selected. Connor-Davidson resilience scale (CD-RISC), preparatory grief in advanced cancer patients scale (PGAC), and simple coping style questionnaire (SCSQ) were used to evaluate their resilience, anticipatory grief, and coping style, respectively, and The mediating effect of resilience between expected sadness and coping style were analyzed. Results The CD-RISC and PGAC scores of 100 MM patients included in this study were at a medium level. The score of positive coping was (20.34±2.52) points, and the score of negative coping was (13.13±1.53) points. CD-RISC score in MM patients was positively correlated with positive coping (r ＞ 0, P ＜ 0.05), and negatively correlated with negative coping (r ＜ 0, P ＜ 0.05). PGAC score of MM patients was negatively correlated with positive coping and CD-RISC score (r ＜ 0, P ＜ 0.05), and positively correlated with negative coping (r ＞ 0, P ＜ 0.05). Linear regression showed that resilience played a partial mediating effect on expected sadness and positive coping, expected sadness and negative coping in MM patients, and the contribution rate of mediating effect to the total effect was 15.11% and 54.62%, respectively (P ＜ 0.05). Conclusion There is a certain relationship between the resilience, coping style, and expected sadness in MM patients, and the resilience plays a partial mediating effect between expected sadness and coping style in MM patients.

Key words： Multiple myeloma Resilience Expected sadness Coping style Mediating effect

通讯作者: ▲通讯作者

引用本文:

李晓茵蔡骅叶晖蓉王慧灵▲ 连小燕陈盈盈黄清清. 心理弹性在多发性骨髓瘤患者预期性悲伤与应对方式间的中介效应[J]. 中国医药导报, 2022, 19(27): 170-173,193.
LI Xiaoyin CAI Hua YE Huirong WANG Huiling▲ LIAN Xiaoyan CHEN Yingying HUANG Qingqing. Mediating effect of resilience between expected sadness and coping style in patients with multiple myeloma. 中国医药导报, 2022, 19(27): 170-173,193.

链接本文:

https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/10.20047/j.issn1673-7210.2022.27.39 或 https://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2022/V19/I27/170

[1] 李玉军，刘丽洋，肖娟娟.新诊断老年多发性骨髓瘤的预后分层及治疗进展[J].实用肿瘤学杂志，2022，36（1）：84-88.
[2] 刘晶娟.晚期肝癌患者预期性悲伤与心理韧性的相关性研究[J].护士进修杂志，2020，35（24）：2226-2229.
[3] Latcha S，Lineberry C，Lendvai N，et al. “Please Keep Mom Alive One More Day”-Clashing Directives of a Dying Patient and Her Surrogate [J]. J Pain Symptom Manage，2020， 59（5）：1147-1152.
[4] 康婷婷，郑蔚，王丹丹，等.胃癌晚期患者配偶预期性悲伤现状及其对生活质量的影响[J].现代预防医学，2019， 46（23）：4400-4403，4416.
[5] 李佳倩，朱冰洁，吴婷，等.晚期癌症患者家庭主要照顾者预期性悲伤现状及其影响因素分析[J].中国护理管理，2019，19（4）：547-552.
[6] Wu Y，Yu W，Wu X，et al. Psychological resilience and positive coping styles among Chinese undergraduate students：a cross-sectional study [J]. BMC Psychol，2020，8（1）：79.
[7] 中国医师协会血液科医师分会，中华医学会血液学分会中国医师协会，多发性骨髓瘤专业委员会.中国多发性骨髓瘤诊治指南（2017年修订）[J].中华内科杂志，2017， 56（11）：866-870.
[8] Yu X，Zhang J，Yu XN，et al. Factor analysis and psychometric evaluation of the connor-davidson resilience scale（cd-risc）with chinese people [J]. Soc Behav Pers，2007， 35（1）：19-30.
[9] Mystakidou K，Tsilika E，Parpa E，et al. Life before death：identifying preparatory grief through the development of a new measurement in advanced cancer patients（PGAC）[J]. Support Care Cancer，2005，13（10）：834-841.
[10] 解亚宁.简易应对方式量表信度和效度的初步研究[J].中国临床心理学杂志，1998，6（2）：53-54.
[11] 孙春红，崔咪咪，周旋，等.多发性骨髓瘤患者患病后真实体验的质性研究[J].中国医学伦理学，2019，32（10）：1333-1337.
[12] Allard E，Genest C，Legault A. Theoretical and philosophical assumptions behind the concept of anticipatory grief [J]. Int J Palliat Nurs，2020，26（2）：56-63.
[13] 肖威，胡君娥，严妍，等.情绪释放技术对癌症患者预期性悲伤的影响[J].护理学杂志，2021，36（11）：73-76.
[14] 田丽，李梦媛，肖抒情，等.晚期癌症患者预期性悲伤的现状及影响因素分析[J].护理学报，2021，28（7）：11-14.
[15] 魏颖，王伟，曹岚，等.应对方式对早期肺癌幸存者焦虑情绪的影响[J].临床精神医学杂志，2021，31（6）：494-498.
[16] 焦杰，年伟艳，罗志芹，等.169例癌症晚期年轻患者配偶预期性悲伤现状及影响因素分析[J].护理学报，2020， 27（20）：49-53.
[17] 姬艳博，李娜，柳红梅，等.癌症病人症状困扰与心理弹性、积极情绪的关系[J].护理研究，2017，31（10）：1193-1197.
[18] 谷友惠，杨红，陆宇晗，等.癌症患者医学应对方式在心理弹性与死亡焦虑间的中介效应[J].中华现代护理杂志，2022，28（2）：189-184.
[19] 高广超，姬艳博，孙菲菲，等.癌症病人心理弹性水平及其影响因素的分析研究[J].护理研究，2016，30（34）：4263-4267.
[20] Schwartz LE，Howell KH，Jamison LE. Effect of time since loss on grief，resilience，and depression among bereaved emerging adults [J]. Death Stud，2018，42（9）：537-547.
[21] 田原，邹振亚，庞国伟.乳腺癌患者化疗期间预期性悲伤与心理弹性的相关性研究[J].中国医药导报，2019， 16（36）：65-68.
[22] 卢芳，王英，张洪琼.前列腺癌患者不同治疗阶段心理弹性与生存质量的关系研究[J].实用医院临床杂志，2018， 15（2）：50-53.
[23] 陶明珠，刘声梅，赵柱莲，等.原发性肝癌介入术后患者心理弹性及影响因素研究[J].实用医院临床杂志，2019， 16（5）：19-22.
[24] 安云飞，曹仲茹，刘娟，等.乳腺癌化疗患者自我效能、社会支持及应对方式对心理弹性影响的路径分析[J].中华现代护理杂志，2018，24（3）：288-292.
[25] 黄旭倩，莫晗，龙吉芳，等.中年癌症患者心理弹性与希望水平及应对方式的相关性研究[J].护士进修杂志，2019， 34（15）：1345-1350.