联合应用不同血液净化技术对血液透析患者可溶性转铁蛋白受体和肾性贫血的影响

摘要
图/表
参考文献(21)
相关文章 (8)

全文: PDF (658 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的观察联合应用不同血液净化技术对血液透析（HD）患者可溶性转铁蛋白受体（sTfR）和肾性贫血的影响。方法选择2016年1~7月于首都医科大学附属北京友谊医院治疗的维持性HD患者90例，采用随机数字表法分为HD组、HD＋血液透析滤过（HDF）组、HD＋血液灌流（HP）组，每组各30例。分别于HD治疗前及治疗后2、6、12个月检测各组血清sTfR水平及贫血指标，并比较治疗前后的变化值（Δ值为治疗后12个月与治疗前的差值）。结果治疗后各时间点，HD+HP组和HD+HDF组血清sTfR水平均低于HD组，治疗后6个月和12个月，HD+HP组血清sTfR水平均低于HD+HDF组，HD+HP组和HD+HDF组Δ值高于HD组，且HD+HP组高于HD+HDF组，差异均有统计学意义（P < 0.05或P < 0.01）。治疗后6个月，HD+HP组血红蛋白（Hb）和网织红细胞百分比（Ret%）高于HD组，血细胞比容（HCT）高于HD组和HD+HDF组，且HD+HDF组Ret%高于HD组（P < 0.05或P < 0.01）；治疗后12个月，HD+HP组和HD+HDF组Hb、HTC及Ret%水平均高于HD组，且HD+HP组Hb和HTC水平高于HD+HDF组，HD+HP组Hb和HTC的Δ值高于HD+HDF组和HD组，且HD+HDF组高于HD组，差异均有高度统计学意义（P < 0.01）。结论不同的血液透折方式的联合使用对维持性HD患者肾性贫血影响不同；HD+HDF或血液灌流的治疗方式较单纯HD更有利肾性贫血的改善；HD+HP在肾性贫血的改善方面更具优势。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	赵芳芳刘文虎刘洪波

关键词 ：血液透析, 可溶性转铁蛋受体, 肾性贫血, 血液净化技术

Abstract：Objective To evaluate the combined application effect of different blood purification techniques on soluble transferrin receptor (sTfR) and renal anemia in hemodialysis patients. Methods A total of 90 patients who received the maintenance hemodialysis in Beijing Friendship Hospital Affiliated to Capital Medical University from January to July 2016 were selected, and all subjects were divided into hemodialysis group (HD group, n = 30), hemodialysis+hemodiafiltration group (HD+HDF group, n = 30) and hemodialysis+hemoperfusion group (HD+HP group, n = 30) by number table method. Serum sTfR levels and anemia index were detected before hemodialysis, 2, 6 months and 12 months after treatment, and the change value of before and after treatment(Δvalue=after treatment for 12 months-before treatment) were compared among the three groups. Results On different time points after treatment, the serum levels of sTfR were lower in HD+HDF group and HD+HP group than that in HD group; 6 months and 12 months after treatment, the serum level of sTfR was lower in HD+HP group than that in HD+HDF group; the Δ value was higher in HD+HP group and HD+HDF group than that in HD group, and the differences were all statistically significant (P < 0.05 or P < 0.01). 6 months after treatment, the Hb and Ret% were higher in HD+HDF group and HD group, the HTC was higher in HD+HP group than in HD group and HD+HDF group, and the Ret% was higher in HD+HDF group than that in HD group, and the differences were all statistically significant (P < 0.05 or P < 0.01). 12 months after treatment, the Hb, HCT and Ret% were higher in HD+HP group and HD+HDF group than those in HD group, and the Hb and HCT were higher in HD+HP group than those in HD+HDF group, the Δ value of Hb and HTC were higher in HD+HP group than those in HD+HDF group and HD group, and the HD+HDF group were higher than those in HD group, and the differences were all statistically significant (P < 0.01). Conclusion The combination of different methods of blood transfusion has different effects on renal anemia in maintenance hemodialysis patients, and the treatment of hemodialysis combined with hemodiafiltration or hemoperfusion is better than hemodialysis in the treatment of renal anemia. Hemodialysis combined with hemoperfusion has more advantages in the improvement of renal anemia.

Key words： Hemodialysis Soluble transferrin receptor Renal anemia Continuous renal replacement therapy

引用本文:

赵芳芳刘文虎刘洪波. 联合应用不同血液净化技术对血液透析患者可溶性转铁蛋白受体和肾性贫血的影响[J]. 中国医药导报, 2018, 15(19): 100-103.
ZHAO Fangfang LIU Wenhu LIU Hongbo. Effects of combined application of different blood purification techniques on soluble transferrin receptor and renal anemia in hemodialysis patients. 中国医药导报, 2018, 15(19): 100-103.

链接本文:

http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/ 或 http://www.yiyaodaobao.com.cn/CN/Y2018/V15/I19/100

[1] 于浩淼，焦军东.慢性肾脏病研究新进展[J].哈尔滨医科大学学报，2017，51（5）：478-481.
[2] 杨雪莲，马云伶，郝峥，等.血液灌流联合血液透析治疗终末期肾病肾性贫血的临床探讨[J].中国中西医结合肾病杂志，2015，16（8）：725-726.
[3] 程建新.肾性贫血变异度对慢性肾脏病患者肾功能进展的影响[J].基层医学论坛，2016，20（30）：4196-4197.
[4] 周开慧，华文密.铁代谢参数对骨髓增生异常综合征和再生障碍性贫血的诊断意义[J].检验医学，2017，32（7）：623-627.
[5] 韩曦瑶.慢性病贫血的发病机制及诊断[J].徐州医学院学报，2016，36（8）：557-560.
[6] 张晓华，李静，王利华.近5年维持性血液透析患者的流行病学调查分析[J].中国血液净化，2015，14（11）：698-702.
[7] 肾性贫血诊断和治疗共识中国专家组.肾性贫血诊断与治疗中国专家共识[J].中华肾脏病杂志，2013，29（5）：389-392.
[8] 潘雷，何清，薛军.多参数分析方法在老年慢性病贫血患者中的临床鉴别诊断价值[J].中华老年医学杂志，2017， 36（1）：53-56.
[9] 殷培，李冀军，宋岩，等.尿毒症患者高通量血液透析前后血清可溶性转铁蛋白受体水平变化及其影响因素分析[J].山东医药，2015，55（36）：4-6.
[10] Lu R，Liu J，Luo H，et al. Graphene/GaSe-Nanosheet Hybrid：Towards High Gain and Fast Photoresponse[J]. Sci Rep，2016，18（6）：19161.
[11] 张妍，李银岚，陈孟华.维持性血液透析患者血清Hepcidin、sTfR测定在铁缺乏中的应用价值[J].西安交通大学学报：医学版，2015，36（1）：102-105.
[12] 李琼芬，张芸蕾.贫血的实验室指标在贫血患者诊断治疗中的重要性[J].中国民康医学，2015，27（7）：35-36，38.
[13] 郑文博，刘吉国，晏佳.血液灌流联合血液透析治疗终末期肾病肾性贫血的临床观察[J].现代医学，2012，40（5）：573-575.
[14] 黎晓磊，孔耀中，肖观清，等.中长期血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者血管内皮功能的影响[J].实用医学杂志，2017，33（20）：3437-3440.
[15] 任婷，成细华，陈聪，等.多胺代谢与缺血性心血管疾病研究进展[J].湖南中医药大学学报，2017，37（6）：690-692.
[16] 陈月圆，万秀娟，李侠英.多功能连接管在血液透析串联血液灌流中的应用[J].实用医技杂志，2016，23（11）：1263-1264.
[17] 徐磊.血液透析联合血液灌流治疗肾性贫血的临床研究[J].基层医学论坛，2016，20（32）：4503-4504.
[18] Zadrazil J，Horak P. Pathophysiology of anemia in chronic kidney diseases. A review [J]. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub，2015，159（2）：197-202.
[19] 冯静，朱丽丽，安娜.连续性血液净化用于重症急性胰腺炎的效果[J].中国医药导报，2016，13（23）：153-156.
[20] 谭永顺，王敏，倪晓娜，等.血液透析联合灌流对尿毒症患者同型半胱氨酸和颈动脉内膜的影响[J].中国临床保健杂志，2016，19（1）：66-69.
[21] 钟耀翠.慢性肾衰竭尿毒症应用高通量血液透析与血液透析滤过进行治疗的效果比较[J].中国医学创新，2018， 15（7）：8-12.